Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 2035/2016

г.Калининград

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

 

  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. А. Иванова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,                                                                                                                      

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Канаш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

 

при участии:

от заявителя –  ФИО3; паспорт, доверенность от 04.04.2018;

от Главы КФХ ФИО4 –  не явился, извещен

от ООО «Янтарь» - ФИО5, паспорт, доверенность от 22.01.2018;

от АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала – не явился, извещен;

от ФИО6 – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Канаш» (далее – истец,  ЗАО «Канаш») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее по тексту – ООО «Янтарь»,  ответчик) о возмещении убытков в сумме 1 150 000 руб.

Определениями суда от 26 мая 2016 года и 15 сентября 2016 года к участию в  деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО6

Глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства (далее по тексту – заявление) в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 по делу №А21-2823/16, которым на него переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 30.03.2016.

Определением суда от 30 октября 2017 года в порядке процессуального правопреемства по делу № А21-2035/2016 произведена замена истца - Закрытого акционерного общества «Канаш» на его правопреемника – Главу крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 16 ноября 2017 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение от 30.10.2017 отменено и в процессуальном правопреемстве отказано.

23 марта 2018 года в арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ЗАО «Канаш» о пересмотре определения арбитражного суда Калининградской области от 16 ноября 2017 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражает.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для принятия определения о прекращении производства по делу явился отказ от иска Главы КФХ ФИО4, в связи с его правопреемством. Как указано выше, данный судебный акт был отменен, в правопреемстве отказано.

Таким образом, правоспособность ЗАО «Канаш» восстановлена, в связи с чем, изменились обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в силу статьи 311 АПК РФ заявление ЗАО «Канаш» о пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:   

Удовлетворить ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 16 ноября 2017 года о прекращении производства по делу №А21-2035/2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов