Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

07.04.2023 года Дело № А50-2703/23  

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», место  нахождения: 614000, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (юридический  адрес: 617570, 

<

...>, почтовый адрес: 617570, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  внешний управляющий: ФИО2 (ИНН 

<

***>,   № реестре – 16969, 614077, г. Пермь, а/я 14)  

о взыскании 5 317 838 руб. 47 коп. при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 45 от 01.11.2022,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь»  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании 5 317 838 руб. 47 коп.  задолженности по оплате поставленного газа по договору № ДПГ-467-1/2015 от  01.07.2015 за период с марта по февраль 2022 года.  

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137  АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой  

инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ   № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и  отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются  договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями  условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по  поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Между ООО «Новатэк – Пермь» (Поставщик) и ООО "СОЮЗ  ПРОФПЛАСТ" (Покупатель) заключен договор поставки газа ДПГ-467-1/2015 от  01.07.2015, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять газ в  точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в  приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно  его оплачивать (п. 2.1 договора).  

16.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ДПГ- 467-1/2015-14-2/2017 в связи с изменением наименования, юридического и  почтового адреса ответчику – с ООО "СОЮЗ ПРОФПЛАСТ" на ООО  

"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА".  

Оплата за газ производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки газа (п. 5.5 договора).  

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику в  период с марта по февраль 2022 года был поставлен газ, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе, актами об объеме  переданного-принятого газа от 28.02.2022, от 31.03.2022, и ответчиком не  оспаривается.  

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счет- фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего  образовалась задолженность в размере 5 317 838 руб. 47 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не  оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами  дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 49 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 317 838 (пять миллионов триста семнадцать тысяч восемьсот  тридцать восемь) руб. 47 коп. задолженности за поставленный газ в марте-феврале  2022 года, а также 49 589 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Электро нная по дпись де йствител ьна. А.А. Неклюдова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

 Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна