АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8088/2023

г. Тюмень

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней, 

третьи лица: Администрация Уватского муниципального района, ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ»,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2024, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.09.2023, 

от третьих лиц: не явились,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 361 203,52 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 17.09.2024 в размере 186 435,06 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 05.10.2023 произведена замена судьи Голощапова М.В., в производстве которого находилось настоящее дело, на судью Кузнецову О.В.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву требования не признал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Уватского муниципального района (далее – Администрация), ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ».

В отзыве на исковое заявление Администрацией указано, что жилые помещения по адресу: 

<

...>, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34 были приобретены Администрацией у Ответчика по муниципальным контрактам от 27.12.2021 (приложения № 1 — 33 соответственно). Из актов приёма-передачи жилых помещений от 29.12.2021 следует, что во всех указанных жилых помещениях при передаче выявлены замечания, которые Ответчик обязался устранить в тридцатидневный срок со дня подписания акта приёма-передачи жилого помещения. Фактически по состоянию на 29.12.2021 указанные жилые помещения Администрации переданы не были, а были переданы в дальнейшем, путем повторного подписания акта приёма-передачи жилых помещений после устранения Ответчиком выявленных недостатков. Указанные обстоятельства (по повторной передаче жилых помещений после устранения недостатков) в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2022 по делу № А70-17960/2022. Администрация полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении приобретаемых жилых помещений до момента государственной регистрации права собственности Администрации лежит на Ответчике. Государственная регистрация права собственности Администрации в отношении указанных жилых помещений произведена в феврале 2022 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отзыве на исковое заявление ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» считает требования истца необоснованными.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

30 июля 2021 года Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (МП «Ивановское КП) и Муниципальное предприятие «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (МП «Демьянское КП») реорганизованы в форме присоединения к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (МП «Туртасское КП»), о чем 30 июля 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения:

- МП «Ивановское КП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 722501001) запись ГРН 2217200236515 от 30.07.2021г.;

- МП «Демьянское КП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720601001) запись ГРН 2217200236504 от 30.07.2021г. и внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему юридического лица (других юридических лиц) МП «Туртасское КП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720601001) запись ГРН 2217200236526 от 30.07.2021г.

МП «Туртасское КП» является правопреемником МП «Ивановское КП» и МП «Демьянское КП», все права и обязанности МП «Ивановское КП» и МП «Демьянское КП» в полном объеме переходят к МП «Туртасское КП».

Договоры, заключенные ранее МП «Ивановское КП» и МП «Демьянское КП» продолжают действовать, права и обязанности по ним осуществляет МП «Туртасское КП».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Уватский район, Уватское сельское поселение, 

<

...>,

Указанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию 22.11.2021, что подтверждается разрешением Администрации Уватского муниципального района № 72-517-003-2020 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, кадастровый номер: 72:18:0601008:664, находящегося по адресу: 

<

...>, выданным ответчику.

Истцом в период ноябрь-декабрь 2021, январь 2022 года поставлена тепловая энергия по объекту: многоквартирный дом по адресу 

<

...>, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за 25.11.2021 г. - 28.12.2021 г., 29.12.2021 г. – 24.01.2022г.  и выставлены счета на оплату: 

Счет № 2284 от 30.11.2021 теплоснабжение за ноябрь 2021 года в количестве 49,31 Гкал на сумму 134 399,14 руб.;

Счет № 2767 от 31.12.2021 теплоснабжение за декабрь 2021 года в количестве 136,84 Гкал на сумму 372 970,56 руб.;

Счет № 135 от 16.02.2022 теплоснабжение за январь 2022 года в количестве 61,373 Гкал на сумму 173 219,16 руб.;

Ответчиком произведена оплата за теплоснабжение в сумме 307 618,30 руб.:

- по платежному поручению от 22.12.2021 № 1742 на сумму 134 399,14 руб. с назначением платежа «за теплоснабжение (с.Уват) за ноябрь 2021 согласно счета № 2284 от 30.11.2021»;

- по платежному поручению № 200 от 17.02.2022 на сумму 173 219,16 руб. с назначением платежа «за теплоснабжение (с.Уват) за январь 2022 согласно счета № 135 от 16.02.2022».

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г. – июнь 2023 г., согласно которому на 30.06.202023 по данным МП «Туртасское КП» задолженность в пользу МП «Туртасское КП» составляет 372 970,56 руб., по данным ООО «Жилищное строительство» задолженность в пользу ООО «Жилищное строительство» 173 219,16 руб.

Истцом указано, что оплата по счёту № 2767 от 31.12.2021 на сумму 372 970,56 за декабрь 2021 года от ответчика не поступила.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В данном случае к отношениям сторон подлежат применению, в частности положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения, нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Факт поставки истцом в период ноябрь 2021 - январь 2022 года тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела  и не оспаривается последним.

Разногласия сторон возникли по поводу определения объема и расчета стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в период декабрь 2021 года.

Истцом определен указанный объем расчетным способом  на основании  акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29.12.2021, а ответчиком на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию актом от 25.11.2021.

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений                           в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

 В соответствии с разделом II Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод   в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя, организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета; узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пунктам 66, 67, 68 Правил № 1034 при приемке узла учета                                     в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком  и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. 

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода  в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. 

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Так, согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 25.11.2021 произведен технический осмотр приборов узла учёта тепловой энергии потребителя ООО «Жилищное строительство», по адресу: 

<

...> и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: что вся документация в полном комплекте, приборы учёта установлены согласно правил учёта тепловой энергии. На основании изложенного узел учёта тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 25.11.2021 года по 15.06.2022. Данный акт подписан представителем энергосберегающей организации главным инженером МП «Туртасское КП» ФИО3, представителем потребителя Круг В. В.

Как следует из пояснений ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ», 25.11.2021 смонтированный узел учета тепловой энергии был принят без замечаний с полным комплектом исполнительной документации, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 25.11.2021, подписанного главным инженером МП «Туртасское КП» ФИО3 и заместителем директора ООО «Жилищное строительство» ФИО4. 25.11.2021 была проведена опломбировка узла учета тепловой энергии МП «Туртасское КП» по адресу 

<

...>, что является подтверждением принятия в эксплуатацию УУТЭ, т.к. после опломбировки нет возможности изменить какие либо параметры без снятия пломб. После 25 ноября по настоящее время ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ» не проводились никаких работ по изменению параметров, либо исправлений, каких либо замечаний данного оборудования, кроме осмотров и снятия показаний с УУТЭ в рамках договора об эксплуатации. При опломбировке УУТЭ производится сверка номеров приборов с паспортами на данное оборудование, предоставленное поставщиками.   Следовательно, уже с 25 ноября узел учета тепловой энергии работал в штатном режиме.

В отношении спорного прибора учета ответчиком в материалы дела представлена техническая документация (т.2 л.д.118-136).

Вместе с тем, истец полагает, что объем тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в декабре 2021 года, следует определять расчетным способом  на основании  акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29.12.2021.

Истцом указано, что согласно акта ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 29.12.2021 года произведен технический осмотр приборов узла учёта тепловой энергии потребителя ООО «Жилищное строительство», по адресу: Тюменская область, с. У ват, ул. Речная, 13 и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: что вся документация в полном комплекте, приборы учёта установлены согласно правил учёта тепловой энергии «соответствует». На основании вышеуказанного акта узел учёта тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 25.12.2021 года по 15.06.2022. Данный акт подписан представителем энергосберегающей организации директором ФИО5, представителем потребителя Круг В.В.

По доводам истца 25.11.2021 года смонтированный узел учёта не прошел опытную эксплуатацию, а именно: не предоставлен трехдневный отчет о работе узла учёта; техническая документация не предоставлена. Техническая документация предоставлена истцу ответчиком в декабре 2021 года на электронную почту. Акт был составлен предварительно, с учётом доведенных нарушении ответчику, без указания соответствия или несоответствия. Данная информация была доведена до председателя комиссии - директора ФИО5 В связи с указанными нарушениями акт не был утвержден председателем комиссии. В нарушении п. 62 Правил № 1034 отсутствовала комиссия, которая создается владельцем узла учёта тепловой энергии. Документа подтверждающего, что была создана комиссия 25.11.2021 года, не имеется.

Позиция истца в указанном случае фактически направлена на пересмотр результатов первичного ввода и допуска прибора учета ответчика к эксплуатации.

В силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом, как установлено в пункте 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета  не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений   и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого                  из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункты 75, 76 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Согласно пункту 87 Правил № 1034 владелец узла учета обязан обеспечить: беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; сохранность установленных узлов учета; сохранность пломб на средствах измерений   и устройствах, входящих в состав узла учета.

Истцом не оспаривается и подтверждается вышеперечисленными материалами дела, что введенный в эксплуатацию актом от 25.11.2021 узел учета в декабре 2021 года функционировал надлежащим образом.

Доказательств иного, в том числе некорректной работы прибора учета, в спорный период в материалы дела не представлено.

 В пункте 83 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета  с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Однако доказательств технического осмотра прибора учета, и, как следствие, подтверждения факта недостоверности его показаний в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета либо иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя.

Таким образом, недопустимость использования прибора учета в целях коммерческих расчетов в отсутствие указанного акта Правилами № 1034  не установлена.

Более того, сопоставив, представленные в материалы дела акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 25.11.2021, 29.12.2021, судом установлено, что данные акты содержат идентичную информацию о тапах приборов учета, их заводских номерах, показаний на момент допуска, мест установки и наличие пломбы.

Кроме того, установка и опломбировка узла учета 25.11.2021 подтверждается, показаниями ООО «БС-ИНЖИНИРИНГ», зафиксированными в отчете о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.11.2021 по 28.12.2021.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Учитывая изложенное, судом принят к рассмотрению контррасчет ответчика, произведенный по  приборам учета.

Скорректировав контррасчет ответчика с учетом отчетов о потреблении тепловой энергии и справочного расчета истца (т.3 л.д.73), суд приходит к выводу о том, что задолженность за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию составляет 170 178,04 руб., с учетом объема потребления в количестве 62,437 Гкал.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 11 767,04 руб. по платежному поручению от 09.10.2023 № 1208 с назначением платежа «за теплоснабжение за декабрь 2021 (

<

...>) согласно фактического объема по показаниям узла учета тепловой энергии».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию составляет 158 411 руб.,

При этом доводы ответчика относительно оплаты тепловой энергии за декабрь 2021 года платежным поручением № 200 от 17.02.2022 на сумму 173 219,16 руб. судом не принимаются по следующим основаниям.

Одной из форм расчетов является расчет платежными поручениями, правовое регулирование которого закреплено в главе 46 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. 

Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. 

При этом в силу статьи 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. 

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863 - 866 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 29 июня 2021 года N 762-П, утвержденным Банком России (далее - Положение N 762-П). 

Положением N 762-П утверждена, в частности, форма платежного поручения и дано описание полей указанного расчетного документа (приложение N 2). 

Приложение N 1 указанного положения содержит перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования. 

Так, пункт 24 содержит значение реквизита "Назначение платежа", согласно которому в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. 

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств. 

При этом не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя. Кроме того, изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, то денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 862 - 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29.06.2021 N 762-П, одностороннее изменение назначения платежа получателем денежных средств недопустимо.

В соответствии с указанными нормами при изменении назначения платежа в расчетных документах должен быть следующий: оформление согласования изменения назначения платежа между контрагентами - плательщиком и получателем денежных средств (путем подписания единого документа, например, соглашения); письменное уведомление банка плательщиком и получение доказательства получения банком данного уведомления; все участники платежа обладают доказательствами согласования изменения назначения платежа и принимают меры к их сохранности. Иной механизм изменения назначения платежа действующим законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем, каких-либо доказательств об уточнении назначения платежа в платежном поручении от № 200 от 17.02.2022 путем направления соответствующих писем в адрес истца, ответчиком не представлено. Также доказательств согласования сторонами изменения назначения платежа материалы дела не содержат.

Таким образом, суд не установил оснований для принятия денежных средств, поступивших от ответчика по платежному поручению от № 200 от 17.02.2022, в счет задолженности за теплоснабжение за декабрь 2021 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Основываясь на изложенном, суд находит  исковые требования о взыскании основного долга  подлежащими удовлетворению частично - в сумме 158 411 руб.,

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 186 435,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки осуществлен истцом за период с 11.01.2022 по 17.09.2024 в размере 186 435,06 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Суд, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, считает его составленным не верно, в силу следующего.

Судом принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», толкование постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, вопреки позиции истца, мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022, независимо от того, доказал или нет ответчик то, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. 

Кроме того, как следует из материалов дела, с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу г 

<

...>, и до даты передачи квартир Администрации ответчик как застройщик являлся владельцем квартир.

В пункте 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Наличие обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в данном случае при исчислении неустойки следует руководствоваться положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных норм, суд произвел собственный расчет неустойки, ограничив начисление неустойки на период действия моратория, предусмотренного Постановлением № 497, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В результате сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 78 914 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.         

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» в пользу муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» сумму основного долга в размере 158 411 руб., неустойку в размере 78 914 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» из федерального бюджета 2776 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Кузнецова О.В.