АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13749/2019

20 января 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Улыбка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 854 руб. 80 коп. 

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2,  действующая на основании доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании (паспорт).

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Улыбка» о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности по договору об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 №344 за июль – октябрь 2019 года. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте заседания суда извещён путём направления копии определения (почтовое отправление №65500542077005 получено 16.12.2019).

Кроме того, информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда  в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (охрана) и ответчиком  (заказчик) 24.01.2019 заключен договор №344, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 24.01.2019 №344 заказчик производит оплату услуг охраны в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объект охраны указан в приложении №1 к договору.

В силу пункта 6.1 договора заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт охраны.

Размер платы за услуги составляет 1 963 руб. 70 коп. в месяц. (Приложение №1 к договору).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за июль – октябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2019 года, подписанный сторонами)   на общую сумму 7 854 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 №1065 с требованием погасить указанную задолженность (получено ответчиком 19.11.2019). 

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения                        истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                              и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным  в материалы дела актом сверки взаимных расчётов за январь-октябрь              2019 года и  актами об оказании услуг от 31.07.2019 №00002168, от 30.08.2019 №00002460, от 30.09.2019 №00002755, от 31.10.2019 №00003076.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв             на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 854 руб. 80 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 102, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Улыбка» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Улыбка» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяО.А. Галинова