АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                       Дело № А49-11926/2022

 

“ 10 ” июня 2024 г.

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 07 » июня 2024 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено « 10 » июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-11926/2022

 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «РПСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к Министерству образования Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РобикЛаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным

 

и по встречному иску Министерства образования Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к обществу с ограниченной ответственностью «РПСНАБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 418 925 руб. 34 коп. и о понуждении к вывозу оборудования, поставленного по государственному контракту от 27 июня 2022 года 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РПСНАБ», Московская область, г. Долгопрудный (далее – ООО «РПСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Министерству образования Пензенской области, г. Пенза (далее – Министерство) о признании решения от 28 октября 2022 года об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0155200000922000380 от 27 июня 2022 года недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РобикЛаб» (производитель товара - цифровых лабораторий, далее – ООО «РобикЛаб»).

Определением от 12 января 2024 года к производству суда принят встречный иск Министерства к ООО «РПСНАБ» о взыскании неустойки в сумме 418925 руб. 34 коп. за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 0155200000922000380 от 27 июня 2022 года, в том числе пени в сумме 413925 руб. 34 коп., штраф в сумме 5000 руб. 00 коп., и о понуждении к вывозу оборудования, поставленного по указанному контракту.

В ходе рассмотрения дела ООО «РПСНАБ» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения соответствия товара, поставленного ООО «РПСНАБ» Министерству требованиям технического задания и государственного контракта № 0155200000922000380 на поставку демонстрационного комплекта цифровых лабораторий в рамках национального проекта «Образование» (том 2, л.д. 17).

Проведение экспертизы ООО «РПСНАБ» просило поручить ООО «Эксперт-Консалтинг».

Согласно ответу ООО «Эксперт-Консалтинг» (том 2, л.д. 25) стоимость экспертизы по указанному выше вопросу определена в сумме 140000 руб. 00 коп.

Денежные средства в сумме 140000 руб. 00 коп. в счёт оплаты экспертизы по делу № А49-11926/2022 внесены ООО «РПСНАБ» на депозитный счёт Арбитражного суда Пензенской области в соответствии с платёжным поручением № 48 от 11 апреля 2023 года (том 2, л.д. 124).

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 мая 2023 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» ФИО1 (том 3, л.д. 112-113).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

·Соответствует ли товар, характеристики товара (демонстрационных комплектов цифровых лабораторий), поставленного обществом с ограниченной ответственностью «РПСНАБ» в рамках государственного контракта № 0155200000922000380 от 27 июня 2022 года на поставку демонстрационного комплекта цифровых лабораторий в рамках муниципального проекта «Образование» (в соответствии с универсальными передаточными документами № 271, № 272, № 273, № 274, № 275, № 276, № 277, № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283, № 284, № 285, № 286, № 287, № 288, № 289, № 290, № 291, № 292 от 13 октября 2022 года) условиям контракта и приложения № 1 к контракту?

·В случае отрицательного ответа на первый вопрос установить, являются ли выявленные несоответствия улучшенными или ухудшающими по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте?

Согласно выставленному экспертом счёту № 145 от 13 декабря 2023 года стоимость экспертизы по поставленным судом вопросам составила 150000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 мая 2024 года по настоящему делу первоначальный иск ООО «РПСНАБ» оставлен без удовлетворения, расходы по госпошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнесены на заявителя первоначального иска.

Признание обществом с ограниченной ответственностью «РПСНАБ» встречных исковых требований в части взыскания неустойки принято.

Встречный иск Министерства удовлетворён, расходы по госпошлине по встречному иску отнесены на сторону.

С ООО «РПСНАБ» в пользу Министерства взыскана неустойка в общей сумме 418925 руб. 34 коп.

Также суд обязал ООО «РПСНАБ» вывезти оборудование, поставленное по государственному контракту от 27 июня 2022 года № 0155200000922000380, заключённому с Министерством, из учебных учреждений, поименованных в приложении № 2 к указанному государственному контракту.

С ООО «РПСНАБ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9413 руб. 55 коп.

В соответствии с определением от 03 июня 2024 года арбитражный суд перечислил ООО «Эксперт-Консалтинг» денежные средства в сумме 140000 руб. 00 коп., поступившие на депозит суда в соответствии с платёжным поручением № 48 от 11 апреля 2023 года (плательщик – ООО «РПСНАБ»), в целях оплаты счёта № 145 от 13 декабря 2023 года.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение,

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик,

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что в решении от 08 мая 2024 года не разрешён вопрос о взыскании судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп. в счёт оплаты полной стоимости судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 07 июня 2024 года.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание 07 июня 2024 года не явились. О времени и месте судебного заседания участники процесса уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка истца, ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть по существу вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся участников процесса с учётом имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как указано выше, решением суда от 08 мая 2024 года по делу № А49-11926/2022 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнесены на заявителя первоначального иска.

При этом суд не рассмотрел вопрос о довзыскании с заявителя первоначального иска в пользу экспертной организации расходов в сумме 10000 руб. 00 коп. в виде разницы между стоимостью экспертизы и суммой, внесённой ООО «РПСНАБ» на депозит суда (150000 руб. 00 коп. – 140000 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы по судебной экспертизе в сумме 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «РПСНАБ» в пользу ООО «Эксперт-Консалтинг» в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также арбитражный суд установил, что:

- во вводной части определения от 15 мая 2023 года о назначении судебной экспертизы и о приостановлении производства по делу допущена описка при указании номера арбитражного дела, а именно: указано «Дело № А49-1371/2022» вместо «Дело № А49-11926/2022»,

- во вводной части решения от 08 июня 2024 года по настоящему делу допущена описка при указании номера арбитражного дела, а именно: указано «Дело № А49-1415/2023» вместо «Дело № А49-11926/2022»,

- в первом абзаце резолютивной части решения от 08 июня 2024 года по настоящему делу допущена описка, а именно: указано «Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «РобикЛаб» оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнести на заявителя первоначального иска» вместо «Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «РПСНАБ» оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнести на заявителя первоначального иска».

Суд считает необходимым исправить допущенные описки в соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия дополнительного решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по судебной экспертизе в сумме 10000 руб. 00 коп.

2.    Исправить описку, допущенную во вводной части определения от 15 мая 2023 года по делу № А49-11926/2022.

Вместо слов «Дело № А49-1371/2022» читать «Дело № А49-11926/2022».

3.    Исправить описку, допущенную во вводной части решения от 08 июня 2024 года по делу № А49-11926/2022.

Вместо слов «Дело № А49-1415/2023» читать «Дело № А49-11926/2022».

4.    Исправить описку, допущенную первом абзаце резолютивной части решения от 08 июня 2024 года по делу № А49-11926/2022.

Вместо «Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «РобикЛаб» оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнести на заявителя первоначального иска» читать «Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «РПСНАБ» оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине по первоначальному иску и расходы по судебной экспертизе отнести на заявителя первоначального иска».

 

         Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова