Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102201/22

14 марта 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Ремизовой О.Н., протокол вела секретарь судебного заседания Куулар А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице  Межрайонной инспекции № 16 по Московской области о признании должника ООО  «СВЕНА» (ИНН 7702500166) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 16 по Московской области обратилась  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «СВЕНА»  (ИНН 7702500166) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника.  

29 декабря 2022 г. заявление принято к производству суда.  

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие неисполненной  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды  Российской Федерации на общую сумму 112 498 562,27 руб., состоящую из  71 380 167,91 руб. недоимки, 40 268 240,67 руб. пеней и 850 153,69 руб. штрафов.  

Задолженность образовалась в результате неуплаты НДС, налога на прибыль  организации.  

Уполномоченным органом представлены первичные документы налоговой  отчетности: налоговые декларации, расчеты авансовых платежей заявленных видов  налогов за указанные периоды времени, документы в порядке принудительного  исполнения налоговой обязанности: требования, решения о взыскании недоимки за  счет денежных средств налогоплательщика, а также доказательства направления  постановлений о взыскании задолженности по обязательным платежам, за счет  имущества должника в службу судебных приставов. Погашение задолженности в  результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  не производилось.  

Доказательства, свидетельствующие об оспаривании решений налогового  органа, суду не представлены.  

Уполномоченный орган своевременно и в полном объеме принял меры к  принудительному исполнению должником налоговой обязанности.  

Представленные документы, требования и решения налогового органа  признаются арбитражным судом достаточными доказательствами, устанавливающими  наличие и размер задолженности по обязательным платежам.  

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования  указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных законодателем.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала  заявленные требования в полном объеме.  

Представитель должника возражал против заявления, пояснил, что  руководителем принимаются меры к погашению задолженности, общество не является  отсутствующим должником. Однако хозяйственную деятельность общество не ведет,  имущества не имеет.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит заявление  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности на момент  рассмотрения заявления суду не представлены.  

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства фактического прекращения деятельности  должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо  доказательства невозможности установления его местонахождения (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N  А40-192863/2017).  

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и  в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  

счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Инспекция при обращении в суд с настоящим заявлением указала на наличие  признаков отсутствующего должника: отсутствие движения денежных средств на  имеющихся открытых расчетных счетах, непредставление бухгалтерской отчетности в  налоговый орган, отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество.  Кроме того, налоговый орган указал на наличие сделок, подлежащих анализу для их  оспаривания.  

Согласно бухгалтерскому балансу за 2021 г. балансовая стоимость активов  составила 1 150 000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 1 150 000 руб.,  кредиторская задолженность – 1 140 000 руб.  

Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности  работников сотрудников по справкам 2-НДФЛ: за 2019 г. – 2 человека, за 2020 г. – 1, за  2021 г. - 0.  

В этой связи суд полагает возможным открыть конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Заявленной уполномоченным органом ААУ «СЦЭАУ» представлено заключение  о соответствии арбитражного управляющего Кузина Александра Сергеевича  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение  конкурсным управляющим должником.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 124-127, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ООО  «СВЕНА» (ИНН 7702500166) на сумму 112 498 562,27 руб. обоснованными.  

Признать ООО «СВЕНА» (ИНН 7702500166) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 14.09.2023 г.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ООО «СВЕНА» Кузина  Александра Сергеевича (член ААУ «СЦЭАУ», ИНН: 132404858199, почтовый адрес:  431449, Республика Мордовия, гор. Рузаевка, ул. Юрасова, д. 13В, кв. 41) с  вознаграждением в размере 10 000 руб. единовременно за счет денежных средств и  иного имущества должника.  

Обязать руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному  управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы, материальные и  иные ценности должника.  

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры представить в суд  отчет о проделанной работе.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья О.Н. Ремизова