АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9747/2019

г. Владивосток

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КОММУНЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХЛ-СЕЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 4 299 090 рублей 36 копеек

при участии представители сторон не явились, извещены

установил:

акционерное общество «КОММУНЭЛЕКТРОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ХЛ-СЕЛЛ» с иском о взыскании 4 299 090 рублей 36 копеек, составляющих 464 956 рублей 75 копеек – сумма долга по договору №13 от 04.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств) и дополнительному соглашению №1 от 09.12.2016, 3 834 133 рубля 61 копейка – сумма пени, начисленная в соответствии с пунктом 17 договора №13 от 04.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств) за период с 05.06.2016 по 16.04.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. Явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между между АО «Коммунэлектросервис» (сетевая организация) и ООО «ХЛ-СЕЛЛ» (заявитель) заключен договор от 04.04.2016 №13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопримающих устройств заявителя - трансформаторной подстанции - 2500-6/0,4, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Заявитель своими силами или с привлечением сторонних организаций обязуется осуществить строительство ЛЭП - 6 кВ от РУ - 6 кВ ПС «Горелое» до проектируемой трансформаторной подстанции 2 500 кВА (п.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения трансформаторной подстанции - 2500-6/0,4, расположенной в г.Дальнегорск, ул. Приморская д. 4 (п. 1.1. договора).

В пункте 1.3. договора стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 24 месяцев со дня заключения договора.

Стоимость платы за технологическое присоединение составляет 2 380 207 рублей 60 копеек с учетом НДС (п. 3.1. договора)

В пункте 3.2. договора стороны установили, что оплата за технологическое присоединение должна быть произведена заявителем в следующем порядке:

- 30% платы за технологическое присоединение, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 40% платы за технологическое присоединение, вносятся в течение 30 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 242 от 23.01.2018 АО «Коммунэлектросервис» принятые обязательства по осуществлению технологического присоединения полностью исполнило. В силу пункта 9 акта от 23.01.2018 технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ХЛ-СЕЛЛ» осуществлено, претензии к сетевой организации отсутствуют.

В последующем, между АО «Коммунэлектросервис» и ООО «ХЛ-СЕЛЛ» заключено дополнительное соглашение от 09.12.2016 №1, по условиям которого сетевая организация  приняла обязательства по строительству ЛЭП-6 кВ от ПС «Горелое» ячейка №17 до границ земельного участка (производственная база) заявителя, расположенного по адресу: 

<

...>. Срок строительных работ с 01.06.2017 по 31.07.2017 (п.1 дополнительного соглашения).

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны установили, что размер платы за строительство линии электропередач 6 кВ составляет 326 058 рублей 60 копеек без учета НДС.

Внесение платы за строительство линии электропередач 6 кВ осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

- 50% платы за строительство вносятся в течение 30 дней со дня заключения Дополнительного соглашения;

- 50% платы за строительство вносятся в течение 5 дней со дня подписания акта о выполненных строительных работах (п.3 дополнительного соглашения).

АО «Коммунэлектросервис» принятые обязательства исполнило, результат работ по строительству линии электропередач 6кВ передан ООО «ХЛ-СЕЛЛ», о чем сторонами составлен и подписан универсальный передаточный документ № 183 от 30.09.2017 на сумму 384 749 рублей 15 копеек, из которых НДС 18% 58 690 рублей 55 копеек.

В свою очередь, ООО «ХЛ-СЕЛЛ» принятые обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ в полном объеме не исполнило, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 21.12.2018 № 1745 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому на 30.09.2017 задолженность ООО «ХЛ-СЕЛЛ» составила 464 956 рублей 75 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Закона об электроэнергетике и в Правилах № 861. Положения указанных нормативных актов, среди прочего, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

С учетом изложенного заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Соответствующая правовая позиция относительно квалификации такого рода договоров изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами. 

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как на основании абзаца второго пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике данный вид договора имеет характер публичного.

Договор от 04.04.2016 содержит существенные условия договора технологического присоединения.

В материалы дела представлен акт выполненных работ по договору технологического присоединения № 242 от 23.01.2018, подписанный без разногласий, согласно которому, стоимость выполненных работ составляет 2 380 207 рублей 60 копеек.

Таким образом, ответчик, в нарушение вышеприведенных норм права, а также условий пункта 2.3.16 договора № 13 от 04.04.2016 и пункта 3 дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2016 не компенсировал истцу расходы и не оплатил выполненные работы на сумму 464 956 рублей 75 копеек, наличие задолженности не оспорил, ее размер документально не опроверг, в связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика 3 834 133 рубля 61 копейка, составляющих сумму пени, начисленной в соответствии с пунктом 17 договора №13 от 04.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств) за период с 05.06.2016 по 16.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции от 22.02.2016 действующей на момент заключения договора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Аналогичное условие содержится в пункте 17 договора № 13 от 04.04.2016, в соответствии с которым, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате мероприятий по технологическому присоединению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛ-СЕЛЛ» в пользу акционерного общества «КОММУНЭЛЕКТРОСЕРВИС» 4 299 090 рублей 36 копеек, составляющих 464 956 рублей 75 копеек – сумма долга, 3 834 133 рубля 61 копейка – сумма пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛ-СЕЛЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 44 495 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин