109/2019-98060(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5515/2019

г. Чебоксары

17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города  Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 11.07.2019 по делу № А79-5515/2019 по делу по иску  

администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101150037  ИНН:2126003194, 428000, 

<

...> ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района  г.Чебоксары, ОГРН:1022100987446 ИНН:2126000676, 117556, 

<

...>  

о взыскании 17 557 руб. 03 коп. 

третье лицо - муниципальное казенное учреждение "Земельное управление"  муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428017, 

<

...>.  

без участия представителей сторон и третьего лица, установил: 

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к ассоциации "Берег" по комплексному  развитию Прибрежного района г. Чебоксары (далее ответчик) о взыскании 12 131  руб. 48 коп. долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 5 425 руб. 55 коп. пени за  период с 21.12.2018 по 30.04.2019.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору аренды земельного участка № 21/5758-К от 19.02.2018.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2019  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  

установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на  заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции; к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение  "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары –  столицы Чувашской Республики.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  11.07.2019 по делу № А79-5515/2019 иск удовлетворен, с ассоциации "Берег" по  комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары в пользу  муниципального образования "город Чебоксары – столица Чувашской Республики"  в лице МКУ "Земельное управление г. Чебоксары взыскано 12 131 (Двенадцать  тысяч сто тридцать один) руб. 48 коп. долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019,  5 425 (Пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 55 коп. пени за период с  21.12.2018 по 30.04.2019. Одновременно с ассоциации "Берег" по комплексному  развитию Прибрежного района г. Чебоксары в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

05.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление истца о пересмотре  решения суда от 11.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем,  что в спорный период 01.04.2019 ответчиком произведена уступка прав и  обязанностей по договору аренды земельного участка № 21/5758-К от 19.02.2018  ФИО2, о чем истцу не было и не могло быть известно при  подаче иска 20.05.2019.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части  2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.  

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том  числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено,  что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  

заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может  быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для  дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу  пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств,  которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не  были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить,  не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении  новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом  обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить  основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться  основанием для предъявления самостоятельного иска.  

В соответствии с пунктом 5 названного Постановления существенным для  дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно,  то это привело бы к принятию другого решения.  

По смыслу указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами  являются юридические факты, которые объективно существовали на момент  рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, однако  не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.  

Принимая во внимание, что требование по настоящему делу предъявлено  истцом со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанностей арендатора по  договору аренды земельного участка, при этом в обоснование наличия оснований  для пересмотра судебного акта заявитель указывает на перенайм по договору  аренды земельного участка в пределах спорного периода, то есть на замену  арендатора по договору, указанные обстоятельства имеют существенное значение  для разрешения спора для правильного разрешения спора, при этом они не были  известны Администрации на момент подачи иска.  

В связи с изложенным заявление о пересмотре решения суда подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  

от 11.07.2019 по делу № А79-5515/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  

суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:19:59

 Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна