АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21587/2020

18 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи 

ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», город Москва 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к АО «Сельхозтрейд»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу 

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова 

Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова

временный управлющий ФИО3

о взыскании задолженности по кредитным договорам

при участии:

представитель истца – ФИО4 по доверенности от 20.11.2020 года

предстатель АО «Сельхозтрейд» – ФИО5 по доверенности от 20.08.2020 года  

представители Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области –  ФИО6 по доверенности от 29.11.2018 года (сроком на три года) 

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова ФИО7 по доверенности от 22.03.2019 года, ФИО8 по доверенности от 18.05.2020 года  

представитель Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области – ФИО9 по доверенности от 06.08.2020 года (сроком на одни год), ФИО6 по доверенности от 03.12.2018 года (сроком на три года) 

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова – ФИО10 по доверенности от 05.02.2020 года (сроком на три года) 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», город Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» о взыскании задолженности в размере 340139039,61 руб., в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2018 – 140704549,92 руб., 

- по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2018 – 34846366,28 руб.,

- по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2018 – 26134774,71 руб.,

- по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2018 – 17354715,11 руб., 

- по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2018 – 21098633,59 руб.

            К участию  в деле в качестве соответчика привлечено АО «Сельхозтрейд», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова, временный управлющий ФИО3.

            В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: 

1. Взыскать в пользу Акционерного «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» и с Акционерного общества «Сельхозтрейд» задолженность в размере 340 139 039,61 руб. (Триста сорок миллионов сто тридцать девять тысяч тридцать девять рублей шестьдесят одна копейка), в том числе по:

- Кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 - 140704549,92 руб.

Просроченная задолженность по основному долгу  123 500 000,00

Просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 13% годовых) (с 01.12.2019 по 29.10.2020) - 14086552,93

Просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 28% годовых) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 2 645 464,48

Пени на просроченную задолженность по основному долгу

(0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 02.10.2020 по 29.10.2020) - 345 800,00

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 126 732,51

- Кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 - 34846366,28 руб.

Просроченная задолженность по основному долгу 28000000,00 

Просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду

(по ставке 12,5% годовых) (с 01.12.2019 по 29.10.2020) 1005303,54

Просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 27,5% годовых)(с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 5133333,33

Пени на просроченную задолженность по основному долгу (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) 683 200,00

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) 24 529,41

- Кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 - 26 134 774,71 руб. Просроченная задолженность по основному долгу  21 000 000,00

Просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 12,5% годовых) (с 01.12.2019 по 29.10.2020) - 753 977,65

Просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 27,5% годовых)(с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 3 850 000,00

Пени на просроченную задолженность по основному долгу (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 512 400,00

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 18 397,05

- Кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 - 117 354 715,11 руб. 

Просроченная задолженность по основному долгу - 105 500 000,00

Просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 12,5% годовых) (с 01.12.2019 по 29.10.2020)  -9 256 501,61

Просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 27,5% годовых)(с 29.02.2020 по 29.10.2020)  - 2 219 535,52

Пени на просроченную задолженность по основному долгу (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 02.10.2020 по 29.10.2020)  - 295 400,00

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день пп. 5.1.8 КД) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) - 83 277,98

- Кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 - 21 098 633,59 руб.,

Просроченная задолженность по основному долгу  19 000 000,00

Просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 10% годовых) (с 29.02.2020 по 29.10.2020) 1 667 047,68

Просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду (по ставке 25% годовых)(с 29.02.2020 по 29.10.2020) 363 387,98 

Пени на просроченную задолженность по основному долгу (0,01% вдень пп. 5.1.8 КД) (с 02.10.2020 по 29.10.2020) 53 200,00

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день пп. 5.1.8 КД)(с 29.02.2020 по 29.10.2020) 14 997,93

При этом с Акционерного общества «Сельхозтрейд» с указанной суммы взыскать не более 8633780,79 руб. (Восьми миллионов шестьсот тридцати трех тысяч семисот восьмидесяти рублей семидесяти девяти копеек), а именно:

4002753,42 руб. (Четыре миллиона две тысячи семьсот пятьдесят три рубля сорок две копейки) процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019;

872602,76 руб. (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот два рубля семьдесят шесть копеек) процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019;

654452,04 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля две копейки) процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 согласно договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019;

2630273,95 руб. (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч двести семьдесят три рубля девяносто пять копеек) процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019;

473698,62 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей шестьдесят две копейки) процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019.

2. Взыскать в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» и Акционерного общества «Сельхозтрейд» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзывах.

Третьи лица Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова просят рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова просит рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

            Третье лицо временный управлющий ФИО3 не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 02.02.2018 между АО «НВКбанк» (далее – «Истец», «Банк», «Кредитор») и ООО «Электро-Жгут» (далее – «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***>, (далее – «Кредитный договор 1»), согласно условиям которого, Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 123 500 000 руб. (далее – Кредит) на срок до 01.10.2020.

             За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 13%. При просроченной задолженности Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 28% годовых.

            10.05.2018 между АО «НВКбанк» и ООО «Электро-Жгут» заключен Договор о предоставлении кредита № 

<

***>, (далее — «Кредитный договор 2») , согласно условиям которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 28 000 000 руб. (далее – Кредит) на срок до 28.02.2020.

             За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 12,5%. При просроченной задолженности Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 27,5% годовых.

21.05.2018 между АО «НВКбанк» и ООО «Электро-Жгут» заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***>, (далее — «Кредитный договор 3»), согласно условиям которого, Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 21 000 000 руб. (далее – Кредит) на срок до 28.02.2020.

             За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 12,5%. При просроченной задолженности Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 27,5% годовых.

            04.10.2018 между АО «НВКбанк» и ООО «Электро-Жгут» заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***>, (далее — «Кредитный договор 4»), согласно условиям которого, Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 105 500 000 руб. (далее – Кредит) на срок до 01.10.2020.

            За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 10%. При просроченной задолженности Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 25% годовых.

            21.11.2018 между АО «НВКбанк» и ООО «Электро-Жгут» заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 

<

***>, (далее — «Кредитный договор 5»), согласно условиям которого, Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 19 000 000 руб. (далее – Кредит) на срок до 01.10.2020.

            За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 10%. При просроченной задолженности Заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 25% годовых.

            В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по Кредитным договорам 

<

***> Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

             Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно условиям Кредитных договоров 

<

***>.

            Направленное истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по Кредитным договорам 

<

***> оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитным договорам 

<

***> ответчиком не возвращены, в связи с чем истце обратился с иском в арбитражный суд.

             В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Электро-Жгут» был заключены договоры поручительства с АО «Сельхозтрейд» (ИНН 

<

***>, адрес - 

<

...> Красноармейский туп., 1 А.):

            В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018  с  АО  «Сельхозтрейд» был заключен договор поручительства  № 

<

***>  П-2 от

15.10.2019 (Далее – Договор поручительства 1).

            Согласно п. 1.2 Договора поручительства 1 в случае, если Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки в порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по кредитному договору в объеме на сумму 4 002 753,42 руб. (по уплате процентов).

            В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства 1 Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и обеспечивает его исполнение в общем объеме на сумму 4 002 753,42 руб. всем своим имуществом.

            В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 01.05.2018 с АО «Сельхозтрейд» был заключен договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 (Далее – Договор поручительства 2).

             Согласно п. 1.2 Договора поручительства 2 в случае, если Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки в порядке и объеме не исполнит свои обязательства    перед    Кредитором,    Поручитель    обязуется    независимо    от    длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по кредитному договору в объеме на сумму 872 602,76 руб. (по уплате процентов).

           В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства 2 Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и обеспечивает его исполнение в общем объеме на сумму 872 602,76 руб. всем своим имуществом.

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 с АО «Сельхозтрейд» был заключен договор поручительства № 

<

***> П-2 от

15.10.2019 (Далее – Договор поручительства 3).

            Согласно п. 1.2 Договора поручительства 3 в случае, если Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки в порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по кредитному договору в объеме на сумму 654 452,04 руб. (по уплате процентов).

           В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства 3, Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и обеспечивает его исполнение в общем объеме на сумму 654 452,04 руб. всем своим имуществом.

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 с АО «Сельхозтрейд» был заключен договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 (Далее – Договор поручительства 4).

            Согласно п. 1.2 Договора поручительства 4 в случае, если Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки в порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по кредитному договору в объеме на сумму 2 630 273,95 руб. (по уплате процентов).

             В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства 4 Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и обеспечивает его исполнение в общем объеме на сумму 2 630 273,95 руб. всем своим имуществом.

            В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 с АО «Сельхозтрейд» был заключен договор поручительства № 

<

***> П-2 от

15.10.2019 (Далее – Договор поручительства 5).

             Согласно п. 1.2 Договора поручительства 5 в случае, если Заемщик в установленные в кредитном договоре сроки в порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по кредитному договору в объеме на сумму 473 698,62 руб. (по уплате процентов).

             В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства 5 Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и обеспечивает его исполнение в общем объеме на сумму 473 698,62 руб. всем своим имуществом.

            В силу п. 2.2.1 Договоров поручительства 

<

***> Поручитель обязуется исполнить обязательства по Кредитным договорам в пределах суммы, указанной в п. 1.3 настоящих договоров в соответствии с условиями Кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, которые могут заключаться в будущем в связи с изменением условий Кредитных договоров, не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения претензии (уведомления) Кредитора о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

             Согласно п. 3.2. Договоров поручительства 

<

***> в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2.1 настоящих договоров Кредитор в праве начислить на просроченную к уплате сумму неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства Поручителя до даты уплаты соответствующей суммы.

            Поручитель не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно условиям Договоров Поручительства 

<

***>.

            Направленное истцом требование об исполнении обязательств по Кредитным договорам 

<

***> оставлено без исполнения.

           В установленный срок денежные средства по Кредитным договорам 

<

***> Поручителем возвращены не были.

           Определением суда от 20.01.2021 по ходатайству истца АО «Сельхозтрейд» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

           Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные кредитные договоры регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Материалами дела установлено, что обязательства по кредитным договорам по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и им не оспаривается.

           Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) по делу №А57-32577/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электро-жгут" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 20.07.2021. Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №63 от 10.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

           Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2021 по делу №А57-32577/2020 требование акционерного общества «Нижневолжский Коммерческий Банк» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 377 554 488,12 руб., в том числе:

- по договору предоставления кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 02.02.2018 в размере 156 529 005,94 руб., из них 123 500 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 086 552,93 руб. - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду, 16 461 156,82 руб. - просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду, 2 148 900 руб. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 332 396,19 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду; 

- по договору предоставления кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 10.05.2018 в размере 38 346 212,45 руб., из них 28 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 005 303,54 руб. - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду, 8 209 702,07 руб. - просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду, 1 092 000,00 руб. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 39 206,84 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду; 

- по договору предоставления кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 21.05.2018 в размере 28 759 659,34 руб., из них 21 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 753 977,65 руб. - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду, 6 157 276,56 руб. - просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду, 819 000,00 руб. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 28 405,13 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду; 

- по договору предоставления кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 04.10.2018 в размере 130 621 477,97 руб., из них 105 500 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 256 501,61 руб. - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду, 13 810 853,45 руб. - просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду, 1 835 700 руб. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 218 422,91 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду; 

- по договору предоставления кредита в форме кредитной линии № 

<

***> от 21.11.2018 в размере 23 298 132,42 руб., из них 19 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 667 047,68 руб. - просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду, 2 261 147,92 руб. - просроченная задолженность по процентам на просроченную ссуду, 330 600 руб. - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 39 336,83 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электро-жгут"  для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.   

На основании изложенного, согласно статьям 63, 71 Закона о банкротстве и пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Акционерного «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут» 377 554 488,12 руб. подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматриваются требования к поручителю Акционерного общества «Сельхозтрейд» о взыскании денежных средств в размере 8633780,79 рублей, в том числе:

- 4002753,42 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 872602,76 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 654452,04 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 согласно договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 2630273,95 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 473698,62 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года.

            Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

            Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             Согласно ч. 1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возражая против заявленных требований АО «Сельхозтрейд» указывает, что в соответствии с п. 4.1. раздела «Срок договора» договоров поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года, № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года, № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года, № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года, № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года - Поручительство вступает в силу с 25.10.2019 и действует по 31.12.2019 года. Считая, что поскольку сроки окончания в договорах поручительства определены, поручительство прекращено 31.12.2018, в связи с чем требования конкурсного управляющего АО «НВКбанк» к АО «Сельхозтрейд» необоснованны.

 Из материалов дела следует, что согласно п. 5.3 договоров поручительства Поручитель настоящим выражает Банку согласие отвечать за исполнение Заемщиком своих Обязательств, в том числе на измененных условиях в случае увеличения срока Кредита/Ссуды, выданной в соответствии с Кредитным договором, но не более, чем на 1 (Один) год.

            Вместе с тем, судом установлено, что между Банком и Заемщиком были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам, которые изменяли порядок и сроки уплаты кредитных обязательств. Исходя из условий п. 5.3 Договоров поручительства, поручительство было неоднократно продлено на измененных условиях на 1 (Один) год, т.е. до 31.12.2020. Копии дополнительных соглашений к кредитным договорам представлены в материалы дела.

Таким образом, срок поручительства на момент подачи искового заявления не истек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Доказательства оплаты АО «Сельхозтрейд» денежных средств в размере 8633780,79 рублей, в том числе:

- 4002753,42 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 872602,76 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 654452,04 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 согласно договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 2630273,95 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 473698,62 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года в материалы дела не представлены.

            Таким образом, требование о взыскании денежных средств в размере 8633780,79 рублей, в том числе:

- 4002753,42 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 872602,76 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 654452,04 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 согласно договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 2630273,95 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 473698,62 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.       

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в части исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут», оставить без рассмотрения.

Взыскать с   Акционерного общества «Сельхозтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 8633780,79 рублей, в том числе:

- 4002753,42 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 872602,76 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 654452,04 рублей   проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2018 согласно договор поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 2630273,95 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года,

- 473698,62 рублей проценты по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2018 согласно договору поручительства № 

<

***> П-2 от 15.10.2019 года.

 Взыскать с Акционерного общества «Сельхозтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66169 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 133831 рубля.

Исполнительные листы, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова