АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65790/23-13-699

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  «РОСНЕФТЬ» (115035, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ"  (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XXV,  КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 5 622 200 руб., с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ В судебное заседание явился . 

от истца-Григорьева Е.В., паспорт, доверенность от 02.08.22 № 77 АГ 9753481, диплом  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" обратился в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" о взыскании  5 696 600 руб. 00 коп.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явились. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не  

заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 5 622 200 руб. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его  подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по  делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или  основание иска.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений,  представил пояснения на отзыв ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по Генеральному соглашению № 100018/01183Д от  28.02.2018.  

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения  организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случае установления долгосрочных  договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по  Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по  Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже,  по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.  

Согласно условиям соглашения Поставщик обязался передать, а Покупатель  принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по  ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям,  установленными Правилами проведения организационных торгов в секции  «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

Отгрузка товара произведена в июле 2022, на протяжении данного периода  действовали Правил торгов в редакции от 30.05.2022 г., утвержденные Советом  директоров Акционерного общества «Санкт Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Протокол № 186).  

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления»,  что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции,  являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от  своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным  транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.  

Согласно раздела 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется  выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение  услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая  услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив)  товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и  предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе  привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг,  связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на  предложенных третьими лицами условиях.  

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает  порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к  Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой  

транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо  иную станцию по усмотрению поставщика.  

В соответствии с п.п. 06.18.1. п. 06.18. Приложения № 01 срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не  должен превышать 2-х (двух) суток.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра  (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Согласно п.п. 06.18.3. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам Покупатель  обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок,  указанный в подпункте 06.18.1. Приложений № 01 к Правилам торгов.  

В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

Пунктом 18.04, Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку: в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в  том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при  поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей  за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой  цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или  возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в  связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком  заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя была направлена претензии № 73175559/пр от 29.09.2022 об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн.  Ответчиком претензии получена, что подтверждается почтовыми квитанциями.  

Таким образом, не погашенными остаются требования в размере 8 000 руб. по  Генеральному соглашению № 100018/01183Д от 28.02.2018.  

Между ПАО «НК «Роснефть» и OOO «Импэкснефтехим» были заключены  договоры поставки нефтепродуктов №№ 100021/07658Д от 10.12.2021 г.,  100022/01306Д от 01.03.2022 г. Условия договоров поставки нефтепродуктов  идентичны между собой.  

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставить в течение срока  действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или)  дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за  вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых  нефтепродуктов.  

В адрес Ответчика в период с января 2022 по август 2022 года была осуществлена  поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых  нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.  

В соответствии с пунктами 6.6, 7.6, и 8.6 Договора Покупатель обязан обеспечить  выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2 суток с  даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты  передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя  (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).  

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя)  определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных  накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в  памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего  пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании  данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»),  либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате.  

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов  на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних  вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику  (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является  сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные  сутки считаются за полные.  

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик  производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия  груженных вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей  необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и  направляет Покупателю претензию.  

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД»,  Ответчик допустил простой 219 вагон-цистерн на станции назначения, общим  количеством 2 374 суток.  

Пунктом 22.7. Договора предусмотрено, что в случае допущения Покупателем  простоя вагонов-цистерн, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх  сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6, и 8.6. Договора, Поставщик вправе  потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за  сверхнормативное пользование вагонами-цистернами в размере: 1 500 (Одной тысячи  пятьсот) рублей НДС не облагается за один вагон-цистерну для перевозки  нефтепродуктов; 2 400 (Две тысячи сто) рублей НДС не облагается за один вагон-цистерну для перевозки газов углеродных сжиженных и легкого углеводородного  сырья под избыточным давлением.  

ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес Ответчика претензии об уплате штрафа за  сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 5 688 600 рублей.  

Претензии Ответчик получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями о  вручении.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, в связи с чем  заявлено ходатайство об уточнении иска.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в  порядке ст. 333 ГК РФ до 5 059 980 руб. 00 коп.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 5 059  980 руб. 00 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМПЭКСНЕФТЕХИМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ (ИНН:  

<

***>) неустойку в размере 5 059 980 (пять миллионов пятьдесят девять тысяч  девятьсот восемьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 51 111 (пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб.  

В остальной части отказать. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ  КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 352 руб. (п/п 1768 от 17.11.2021).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна