АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21104/2023

г. Уфа

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 Полный текст решения изготовлен 04.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 026 руб. 33 коп. (с учетом уточнений исковых  требований)  

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Башкортостан Зилаирская центральная районная больница  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на  техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 148 655 руб.  37 коп., неустойку в размере 14 240 руб. 72 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2023 исковое  заявление было принято к производству.  

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Определением от 07.07.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о  дате предварительного судебного заседания на 29.08.2023г. в 11 час. 45 мин. и праве суда  в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного  заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц,  участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору на  техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 743087-16-02 от  01.01.2013 года в размере 148 655 руб. 37 коп., неустойку за период с 12.05.2022г. по  13.06.2023г. в размере 11 370 руб. 96 коп.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не  представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  453680, Республика Башкортостан, 

<

...>.  

Почтовое отправление № 450 976 85501833 вернулось в суд с отметкой о вручении, о  чем имеется отметка в графе «получил».  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и  ГБУЗ РБ Зилаирская ЦРБ (далее – ответчик) заключен договор № 743087-16-02 от 1  

января 2013 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования  (далее - Договор). По условиям договора истец обязался производить работы по ремонту и  техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования ответчика.  

В соответствии с данным договором истец осуществлял услуги по техническому  обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования ответчика в течении периода  февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г.,  август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., а именно:  

за февраль 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0222/14103 от 28.02.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 51 489 руб. 70 коп., которые частично оплачены и  задолженность составляет 33 744 руб. 70 коп.  

за март 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0322/14544 от 31.03.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 5 363 руб. 65 коп.  

за апрель 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0422/14488 от 30.04.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 469 руб. 63 коп.  

за май 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0522/258 от 31.05.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 58 059 руб. 01 коп.  

за июнь 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0622/151 от 30.06.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 1 032 руб. 82 коп.  

за июль 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0722/154 от 31.07.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 469 руб. 63 коп.  

за август 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0822/131 от 31.08.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 7 006 руб. 67 коп.  

за сентябрь 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/0922/155 от 30.09.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 38 703 руб. 41 коп.  

за октябрь 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/1022/160 от 31.10.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 469 руб. 63 коп.  

за ноябрь 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/1122/162 от 30.11.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 2 303 руб. 40 коп.  

за декабрь 2022 г. согласно акту № 743087-16-02/16/1222/149 от 20.12.2022 истцом  оказаны услуги на сумму 1 032 руб. 82 коп.  

Выполнение услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами  сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие ответчиком оказанных  услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

Согласно договора ответчик должен произвести оплату выполненных работ после  фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ¸ но не  позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь  производится не позднее 25 числа текущего года. Ответчик до настоящего времени оплату  выполненных работ не произвел.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору на  техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 743087-16-02 от  01.01.2013 года в размере 148 655 руб. 37 коп., неустойку за период с 12.05.2022г. по  13.06.2023г. в размере 11 370 руб. 96 коп.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  

в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора № 743087-16-02 на техническое обслуживание и  ремонт газовых сетей и оборудования от 1 января 2013 года, суд пришел к выводу, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 743087-16-02 на техническое  обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 1 января 2013 года с  приложениями, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), досудебную  претензию, суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг по  техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, оказания истцом  ответчику услуг общей стоимостью 148 655 руб. 37 коп., в связи с чем пришел к выводу о  возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга,  дополнительные документы в обоснование заявленных доводов не представлены (статья  9, 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору на  техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 743087-16-02 от  01.01.2013 года в размере 148 655 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также  требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.05.2022г. по 13.06.2023г. в  размере 11 370 руб. 96 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с п. 6.3. договора за задержку оплаты сверх установленных  настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку  оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю  неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за  каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  

Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 года размер ключевой ставки с  15.08.2023 года составляет 12% годовых.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.05.2022г. по  13.06.2023г. в размере 11 370 руб. 96 коп.  

Расчет истцом произведен по ставке 7,5%. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, установлен судом на основании  исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются  правовые основания для начисления неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  пени за период с 12.05.2022г. по 13.06.2023г. в размере 11 370 руб. 96 коп. (с учетом  уточнений исковых требований) подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Башкортостан Зилаирская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования   № 743087-16-02 от 01.01.2013 года в размере 148 655 руб. 37 коп., неустойку за период с  12.05.2022г. по 13.06.2023г. в размере 11 370 руб. 96 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 801 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 рублей за подачу иска,  уплаченную по платежному поручению № 50214 от 20.06.2023г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов