Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А21-10128/2020

г. Калининград

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен   18 декабря 2020 года ( в связи с болезнью судьи)

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

 председательствующего судьи А.В. Брызгаловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Страховая Компания Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 390000 

<

...> помещение н124) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Ассистанс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005 

<

...>),

 о взыскании задолженности по договору №5308/16 от 17.06.2016 в сумме 12 952,31 руб., в том числе суммы основанного долга в размере 10 479,40 руб., процентов в сумме 2 472,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности, паспорту,

установил:

акционерное общество «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту– АО «СК Опора», Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Ассистанс Сервис» (далее по тексту – ООО «Балт Ассистанс Сервис», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору №5308/16 от 17.06.2016 в сумме 12 952,31 руб., в том числе суммы основанного долга в размере 10 479,40 руб., процентов в сумме 2 472,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований, представил суду отзыв на иск и первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору №5308/16. 

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года между АО «Страховая Компания Опора» (Страховщик) и ООО «Балт Ассистанс Сервис» (Ассистирующая компания) был заключен договор № 5308/2016 по организации медицинских услуг (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Страховщик поручает, а Ассистирующая компания принимает на себя обязательства по организации и оплате комплекса медицинских, медико-транспорных и иных услуг, оказываемых Застрахованным лицам на основании «Правил комбинированного страхования граждан, выезжающих  с места постоянного проживания» от 10.05.2016, являющихся Приложением №1 к настоящему Договору.

Отношения Сторон, регулируемые настоящим Договором, направлены на реализацию условий Договоров страхования и Правил (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с разделом  VI Договора, стороны согласовали порядок расчета.

В соответствии с п. 6.1 Договора, вознаграждение Ассистирующей компании рассчитывается на пофайловой основе за каждое урегулированное страховое событие в соответствии с Системой расчетов и тарифами (Приложение №6). Ассистирующей компанией ежемесячно формируется Акт выполненных по оплате вознаграждения Ассистанса (Приложение №4) и счет Ассистирующей компании. Оплата вознаграждения производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Страховщиком Акта выполненных работ по оплате вознаграждения Ассистанса (Приложение №4, Акта выполненных работ по организации медицинских услуг (Приложение №3) и счета.

Страховщик производит перечисление денежных средств в порядке безналичных расчетов на расчетный счет Ассистирующей компании, указанный в выставленном счете (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора оплата по Договору считается принятой с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Ассистирующей компании.

Страховщик также оплачивает суммы, гарантированные или выплаченные Ассистирующей компанией провайдерам и корреспондентам в связи с исполнением своих обязательств по настоящему Договору на основании выставленных Ассистирующей компанией счетов в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета и Акта выполненных работ по организации медицинских услуг (Приложение №3) (п. 6.4 Договора). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3783/2017 АО «Страховая Компания Опора» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим по данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская задолженность ООО «Балт Ассистанс Сервис» перед Страховщиком в размере 10 479,40 рублей по договору № 530/2016 от 17.06.2016.  

09 сентября 2019 года (исх.  № 71К/108345) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате суммы задолженности по договору № 5308/2016 от 17.06.2016.

10.10.2019 конкурсному управляющему АО «СК Опора» поступил ответ на претензию, в котором ответчик просил Компанию проверить имеющуюся бухгалтерскую информацию, поскольку дебиторская задолженность могла образоваться только на стороне Ассистирующей компании ООО «Балт Ассистанс Сервис», но не Страховщика, так как  Ассистирующая компания оказывает услуги, которые должны быть ей оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью в целях пополнения конкурсной массы, соблюдения  прав и законных интересов кредиторов и страховой организации конкурсный управляющий страховой организации в отсутствии договора страхования принял меры ко взысканию образовавшейся у Ответчика перед АО «СК Опора» задолженности путем инициирования данного иска, о взыскании указанной суммы долга, а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в размере 2 472,91 руб., а всего суммы  12 952,31 руб.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, регламентируемые соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обязанность доказывания обстоятельств реальности долга возлагается на стороны.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость АО «СК Опора».

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что все акты и счета, выставляемые ООО «Балт Ассистанс Сервис», направлялись в адрес Истца и были им оплачены. В подтверждение данного факта суду представлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62.01 и 76.06 за период с Октябрь 2016 по Декабрь 2017. Учитывая, что Истец оплатил все указанные счета, то есть совершил конклюдентные действия, очевидно свидетельствующие о его намерениях, Ответчик утверждает, что услуги в рамках имеющегося договора оказаны полностью и у Истца должны отсутствовать какие-либо претензии на этот счет. Предполагаемое же Ответчиком несоответствие дебиторской задолженности в бухгалтерском учете Истца фактическим обстоятельствам дела находится в компетенции Истца, и Ответчик не может отвечать за правильность ведения учета и документооборота контрагентами, тем более оплачивать его последствия в виде образования необоснованных задолженностей, процентов, неустоек и прочее.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда ООО «Балт Ассистанс Сервис» представило для исследования оригиналы первичных документов, подтверждающие оказание услуг, в том числе оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ по спорному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что размер и факт наличия задолженности истцом не доказаны, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «Балт Ассистанс Сервис» перед АО «СК Опора» по договору № 5308/2016 от 17.06.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области.  

Судья

(подпись, фамилия)

А. В. Брызгалова