Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8464/2024

30 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 335 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЛегионАвто»), 14.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Велес»), о  взыскании денежных средств в пользу ООО «ЛегионАвто» размере 335 000 рублей, 10 000 рублей  – юридические услуги, 9 700 рублей – госпошлина.

Определением 08.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 08.07.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 27.08.2024.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между ООО «ЛегионАвто» (исполнитель) и ООО «Велес» заключен договор услуг машин и механизмов № 5, согласно которому исполнитель обязуется предоставить, а заказчик принять и оплатить услуги грузового автотранспорта, машин и механизмов по расценкам представленным в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость оказанных услуг определяется общим объемом предоставленных услуг по каждой заявке, установленным для автотранспорта на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных (формы 1-T), для грузоподъёмных механизмов и средств механизации на основании рапортов (формы № ЭСМ-3). Стоимость машино-часа определяется расчётно-договорной ценой, которая включает в себя НДС, и согласована сторонами в приложениях к настоящему договору. При почасовой оплате автоуслуг к путевому листу дополнительно заполняется талон заказчика. Все первичные документы оформляются в двух экземплярах.

Изменение расценок на услуги грузового автотранспорта, машин и механизмов производится исполнителем в одностороннем порядке, при этом исполнитель уведомляет заказчика об увеличении за 10 дней до начала применения новых расценок (п. 2.3. Договора).

Оплата  стоимости   услуг   производится заказчиком путем перечисления  денежных  средств   на  расчетный счет исполнителя, либо по соглашению сторон иным, не запрещенным действующим законодательством, способом. Оплата производится путем 100 % предоплаты или по факту выполненных работ (для постоянных заказчиков), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением или приложением №1 (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком на основании выставленного на предоплату счета, или в течение десяти дней после оказания услуг, на основании счетов-фактур и акта приемки оказанных услуг (для постоянных заказчиков).

В случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает пени  из  расчета  0,05%  от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 5.6. Договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 5.10 Договора).

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 921 850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, актами. В свою очередь ответчиком была произведена оплата на сумму 586 850 руб. Сумма задолженности составляет 335 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Вместе с тем, погашение суммы задолженности не было произведено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 9 700 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2024. Таким образом, государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, 700 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Материалами дела установлено, что 24.01.2024 между ООО «КБ «Вектор» (исполнитель) и ООО «Легион» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает обязательства оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в данном Договоре (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб.

Затраты на услуги представителя составили 10 000 руб., которые оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 16.02.2024.

Принимая во внимание обстоятельства и степень сложности рассматриваемого дела, суд удовлетворяет заявление в указанной части в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛегионАвто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за оказанные услуги по договору от 17.01.2022 № 5 в размере 335 000 руб., а также судебные расходы: на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru