Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1220/2021

25 июня 2021 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

1) ФИО1, г. Климовск Московской области

2) ФИО2, г. Климовск Московской области

3) ФИО3, Ногинский район Московской области

к 1) ООО «Торговая компания Смарт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) ФИО4, г. Москва 

третьи лица:

1) ООО «Управляющая компания Энергоцентр», г. Уварово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, г. Тамбов

о переводе прав и обязанностей по сделке, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании

от истцов: ФИО5, доверенность от 24.12.2021;

от ответчиков: 1) не явился, извещен надлежащим образом;

2) ФИО6, доверенность от 30.03.2021;

от третьих лиц: 1) ФИО6, доверенность от 30.03.2021 №1;

2) не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Климовск Московской области, ФИО2, г. Климовск Московской области, ФИО3, Ногинский район Московской области, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания Смарт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4:

- о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, повлекшей переход права собственности на 71,5% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» от ООО «ТК Смарт» к гражданину ФИО4, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях - по 23,83% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр»;

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области произвести регистрационные действия по переходу прав собственности на 71,5% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» от гражданина ФИО4, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях - по 23,83% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр».

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 исковое заявление оставлено без движения.

В заявление от 15.03.2021 истцы уточнили исковые требования, просили перевести права и обязанности покупателя по сделке, повлекшей переход права собственности на 71,5% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» от ООО «ТК Смарт» к гражданину ФИО4, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях - по 23,83% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр». Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления его без движения, определением арбитражного суда от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания Энергоцентр», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области.

В судебное заседание представители ООО «Торговая компания Смарт» и налогового органа не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени его проведения. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей.

Представитель истцов поддержала исковые требования в полном объеме, представитель ФИО4, ООО «УК Энергоцентр» заявила возражения против иска.

Представителем  ООО «УК Энергоцентр» заявлено письменное ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ от УВД по ЦАО г. Москвы копии материалов проверки по заявлению генерального директора ООО «УК Энергоцентр» ФИО7 от 03.03.2021 №10890 по КУСП.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что материалы проверки могут содержать сведения об обстоятельствах получения кредита и его использования, что, по мнению заявителя, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, так как обосновывает утрату инвестиционного интереса со стороны прежнего участника Общества - ООО «Торговая компания СМАРТ» и причину дарения 72,5% доли в уставном капитале Общества гр. ФИО4

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

При этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определение от 28.06.2018 N 1587-О, решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае суд не установил наличия оснований для истребования испрашиваемых доказательств, в связи с чем протокольным определением от 23.06.2021 в удовлетворении ходатайства третьего лица об истребовании доказательств отказано.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 23.06.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и заявленных исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоцентр» (далее – ООО «УК Энергоцентр») зарегистрировано 30.08.2019 за основным государственным регистрационным номером 1196820007218.

ООО «УК Энергоцентр» учреждено четырьмя учредителями:

- ФИО1 08.06.1993 с долей в уставном капитале 9,5%;

- ФИО2 с долей в уставном капитале 9,5%;

- ФИО3 с долей в уставном капитале 9,5%;

- ООО «Торговая Компания Смарт (далее – ООО «ТК Смарт») в период с 30.08.2019 по 11.11.2020  с долей уставном капитале 71,5%.

В период с 30.08.2019 по 11.12.2020 ФИО1 являлся генеральным директором ООО «УК Энергоцентр». 11.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена информация о ФИО7, как о генеральном директоре ООО «УК Энергоцентр».

11.11.2020 в информации об ООО «УК Энергоцентр», отраженной в ЕГРЮЛ, произошли изменения - в ЕГРЮЛ внесена информация о ФИО4 как об участнике ООО «УК Энергоцентр» с долей в уставном капитале 71,5% (ГРН: 2206800175008 от 11.11.2020), в связи с чем информация об ООО «ТК Смарт» как об учредителе Общества исключена из ЕГРЮЛ.

Истцы полагают, что  ООО «ТК Смарт» продало долю 71,5%  в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр  ФИО4.

Согласно п. 4.5. Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей ООО «УК Энергоцентр» 26.08.2019 №1, участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в Уставном капитале Общества третьим лицам при условии соблюдения преимущественного права приобретения доли (части доли) Участниками Общества.

Участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указания цены и других условий продажи.

Поскольку  участникам и самому ООО «УК Энергоцентр» не направлялась  нотариально удостоверенная оферта, содержащая цену и условия соответствующей продажи доли ООО «ТК Смарт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 полагают, что ООО «ТК Смарт» нарушено право других участников Общества на преимущественную покупку доли.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в арбитражный суд с уточненным иском к ООО «Торговая компания Смарт» и ФИО4 о переводе права и обязанности покупателя по сделке, повлекшей переход права собственности на 71,5% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» от ООО «ТК Смарт» к гражданину ФИО4, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях - по 23,83% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр». 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон №14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу положений ч. 2 ст.21 Закона N 14-ФЗ допускается продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам только с соблюдением требований, предусмотренных названным законом, если это не запрещено уставом Общества.

В ч. 4 ст. 21 Закона N 14-ФЗ закреплено преимущественное право участников общества купить долю или часть доли в уставном капитале по цене предложения третьему лицу или отличной от цены такого предложения и заранее определенной уставом цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Пунктом 4.5. Устава ООО «УК Энергоцентр» закреплено право участников Общества на преимущественную покупку отчуждаемой доли.

Так, согласно указанному пункту Устава, участник Общества  вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в Уставном капитале Общества третьим лицам при условии соблюдения преимущественного права приобретения доли (части доли) Участниками Общества.

Участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указания цены и других условий продажи.

Частью 5 ст. 21 Закона №14-ФЗ также предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.

Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (ч. 6 ст. 21 Закона №14-ФЗ).

Согласно ч. 11 ст. 21 Закона №14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 12 ст. 21 Закона №14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 13 ст. 21 Закона №14-ФЗ нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли, а также удостоверяется в том, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены (статья 15 настоящего Федерального закона).

Нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц 

Если по условиям договора, направленного на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, такая доля или такая часть доли переходит к приобретателю с установлением одновременно залога или иных обременений либо с сохранением ранее возникшего залога, в заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц указываются соответствующие обременения (ч. 14 ст. 21 Закона №14-ФЗ).

Согласно ч. 15 ст. 21 Закона №14-ФЗ в срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, совершает нотариальное действие по передаче обществу, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления, предусмотренного пунктом 14 настоящей статьи.

По соглашению лиц, совершающих сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, общество, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, может быть уведомлено об этом одним из указанных лиц, совершающих сделку. В таком случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке.

В течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного пунктами 8 и 9 настоящей статьи, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица - участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица - участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества, либо наследником или до принятия наследства исполнителем завещания, либо нотариусом, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица (ч. 16 ст. 21 Закона №14ФЗ).

В соответствии с ч. 18 ст. 21 Закона №14ФЗ при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебно порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. 

В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушения предусмотренного законом преимущественного права покупки какого-либо имущества является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя (в частности, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Энергоцентр» внесена запись о ФИО4 как об участнике ООО «УК Энергоцентр» с долей в уставном капитале 71,5% (ГРН: 2206800175008 от 11.11.2020), в связи с чем информация об ООО «ТК Смарт» как об учредителе Общества исключена из ЕГРЮЛ.

Истцы полагают, что  ООО «ТК Смарт» продало свою долю 71,5% в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» ФИО4, нарушив право преимущественной покупки доли участников ООО «УК Энергоцентр».  

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ТК Смарт», являясь участником ООО «УК Энергоцентр» с долей в уставном капитале 71,5% осуществило отчуждение указанной доли путем дарения  ФИО4 на основании договора дарения доли в уставном капитале Общества от 03.11.2020, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО9, №69/265-н/77-2020-2-2778 по реестру (т. 2 л.д. 14- 17).

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 11 ст. 51 Закона №14ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Нотариусом ФИО9 по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ в материалы дела направлены копии документов, представленных заявителями при удостоверении договора дарения доли от 03.11.2020.

На основании удостоверенного нотариусом договора дарения доли в уставном капитале Общества от 03.11.2020 в ЕГРЮЛ 11.11.2020 в отношении ООО «УК Энергоцентр» и внесена запись  государственной регистрации за №2206800175008 о переходе права на долю в уставном капитале Общества в размере 71,5% от ООО «ТК Смарт» к ФИО4.

В уставе ООО «УК Энергоцентр» запрет на отчуждение доли третьим лицам не установлен, следовательно, отчуждение доли третьему лицу должно производиться с соблюдением требований, предусмотренных Законом №14ФЗ.

Закон №14ФЗ предусматривает две формы участия остальных участников Общества при отчуждении участником своей доли третьему лицу, а именно: 1) преимущественное право покупки доли при продаже участником доли третьему лицу (ч. 4 ст. 21), 2) согласие на отчуждение (ч. 8 ст. 21 - уставом может быть предусмотрено согласие на переход доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества (норма диспозитивная); ч. 9 ст. 21 - в обязательном порядке требуется согласие участников на продажу доли с публичных торгов (норма императивная); уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества пли остальпь участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа).

Следует учесть, что правовые последствия несоблюдения требований о преимущественном праве покупки доли и несоблюдения требований о даче согласия на отчуждение доли при переходе доли к третьему лицу различны. В соответствии с ч. 18 ст. 21 Закона №14ФЗ в первом случае участники вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя; во втором случае участники или само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу.

При этом Закон №14ФЗ не содержит такого термина, как «преимущественное право приобретения». Законом предусмотрено преимущественное право покупки исключительно в случаях отчуждения доли третьему лицу путем совершения сделки купли - продажи. Закон №14ФЗ не допускает возможности установить в уставе общества преимущественное право на приобретение доли при иных формах отчуждения доли третьему лицу, например, при заключении договора дарения.

Преимущественное право покупки возникает только в случае намерения участника общества продать долю третьему лицу. При безвозмездном отчуждении доли третьему лицу участники общества не имеют права преимущественного приобретения.

Соответствующая правовая позиция отражена в абз. 3 пп. б п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 4.5 Устава ООО «УК Энергоцентр» предусмотрено, что участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале Общества третьи лицам при условии соблюдения преимущественного права приобретения доли (части доли) участниками Общества.

В данном случае преимущественное право действует исключительно для случаев продажи доли, поскольку, как следует из п. 4.5. Устава  «Участники Общества имеют преимущественное право приобретать продаваемые доли (части доли) в уставном капитале Общества по цене, предложенной другому лицу, пропорционально размерам своих долей. Участники Общества могут воспользоваться преимущественным правом покупки только всей доли или только всей части доли в уставном капитале Общества, предлагаемой для продажи».

Уставом ООО «УК Энергоцентр» не предусмотрена необходимость получения согласия других участников на безвозмездное отчуждение доли уставного капитала третьему лицу, иным образом, чем продажа.

Направление нотариально удостоверенной оферты участникам общества при дарении доли третьему лицу не требуется.

Таким образом, нарушение требований закона или Устава ООО «УК Энергоцентр»  при осуществлении дарения 71,5% доли в уставном капитале ООО «УК Энергоцентр» от ООО «ТК Смарт» ФИО4 не установлено.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о мнимости или притворности сделок.

Доводы о наличии встречной передачи вещи или права по договору дарения от 03.11.2020, в том числе уплаты денежных средств за переданную долю, истцами в процессе рассмотрения дела не заявлены.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                       С.О.Зотова