ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 29893/24-76-204

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 за период сентябрь-декабрь 2023 г. в общей сумме 813 443 руб. 64 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в сумме 192 379 руб. 39 коп. за период с 30.01.2021 по 06.02.2024, неустойки (пени) по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки с 03.02.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.11.2023г. №33/23,

от ответчика: не явился. извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 за период сентябрь-декабрь 2023 г. в общей сумме 813 443 руб. 64 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в сумме 192 379 руб. 39 коп. за период с 30.01.2021 по 06.02.2024, неустойки (пени) по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки с 03.02.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

Определением суда от 22 февраля 2024г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 апреля 2024 г.

Определением суда от 04 апреля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 04 июня 2024 г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» и ООО «Инновационные решения» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 (договор лизинга), в соответствии с которым ООО «ДЛЛ Лизинг» обязалось передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в Приложении № 2 к договору лизинга (оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «ДЛЛ Лизинг» заключило с ООО «Симпэйс» договор купли-продажи от 28.09.2020 № SP-9786/2020. Оборудование приобретено ООО «ДЛЛ Лизинг» в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 29.12.2020.

В соответствии с записью о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от 19.12.2022 г. № 2227714501804 наименование лизингодателя ООО «ДЛЛ Лизинг» изменено на ООО «ФКМ Лизинг» (далее - истец, лизингодатель).

Согласно ст.4 Общих условий договора лизинга (приложение № 1 к договору лизинга), п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) и ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга], являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 02.02.2024 в нарушение условий договора лизинга ответчик не заплатил лизинговые платежи за период сентябрь-декабрь 2023 года. Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 813 443,64 руб., что включает долг по уплате:

1.         лизингового платежа          за сентябрь 2023 г. в размере 203 360,91 руб.;

2.         лизингового платежа          за октябрь 2023 г. в размере 203 360,91 руб.;

3.         лизингового платежа          за ноябрь 2023г. в размере 203 360,91 руб.;

3.         лизингового платежа         за декабрь 2023 г. в размере 203 360,91 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней], которой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.13.1 ст.13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку оплаты лизинговых платежей в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате просрочки оплаты ответчиком лизинговых платежей по договору лизинга у ответчика образовалась неустойка (пени).

Неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей на основании п.13.1 Общих условий договора лизинга по ставке ОД %, рассчитанная за период: с 30.01.2021 по 02.02.2024 составляет 192 379,39 руб.

Дата

Начало периода

Окончание периода

Дней просрочки

Сумма просрочки

Ставка пени

Пени к начислению

29.01.2021

30.01.2021

10.02.2021

12

77 936,86

0,1000

935,24

29.06.2022

30.06.2022

19.08.2022

51

77 936,86

0,1000

3 974,78

29.07.2022

30.07.2022

19.08.2022

21

77 936,86

0,1000

1 636,67

29.09.2022

30.09.2022

02.11.2022

34

77 936,86

0,1000

2 649,85

31.10.2022

01.1 1.2022

02.11.2022

2

77 936,86

0,1000

155,87

29.11.2022         30.11.2022

08.12.2022

9

77 936,86

0,1000

701,43

28.02.2023         01.03.2023

14.03.2023

14

77 936,86

0,1000

1 091,12

02.05.2023

03.05.2023

01.08.2023

91

77 936,86

0,1000

7 092,25

29.05.2023

30.05.2023

29.08.2023

92

77 936,86

0,1000

7 170,19

29.06.2023

30.06.2023

22.09.2023

85

77 936,86

0,1000

6 624,63

31.07.2023

01.08.2023

28.11.2023

120

77 936,86

0,1000

9 352,42

29.08.2023

30.08.2023

01.12.2023

94

77 936,86

0,1000

7 326,06

29.09.2023

30.09.2023

02.02.2024

126

77 936,86

0,1000

9 820,04

30.10.2023

31.10.2023

02.02.2024

95

77 936,86

0,1000

7 404,00

29.11.2023

30.11.2023

02.02.2024

65

77 936,86

0,1000

5 065,90

29.12.2023

30.12.2023

02.02.2024

35

77 936,86

0,1000

2 727,79

29.01.2021

30.01.2021

10.02.2021

12

59 802,21

0,1000

717,63

29.06.2022

30.06.2022

19.08.2022

51

59 802,21

0,1000

3 049,91

29.07.2022

30.07.2022

19.08.2022

21

59 802,21

0,1000

1 255,85

29.09.2022

30.09.2022

02.11.2022

34

59 802,21

0,1000

2 033,28

31.10.2022

01.11.2022

02.11.2022

2

59 802,21

0,1000

119,60

29.11.2022

30.11.2022

08.12.2022

9

59 802,21

0,1000

538,22

28.02.2023

01.03.2023

14.03.2023

14

59 802,21

0,1000

837,23

02.05.2023

03.05.2023

01.08.2023

91

59 802,21

0,1000

5 442,00

29.05.2023

30.05.2023

29.08.2023

92

59 802,21

0,1000

5 501,80

29.06.2023

30.06.2023

22.09.2023

85

59 802,21

0,1000

5 083,19

31.07.2023

01.08.2023

28.11.2023

120

59 802,21

0,1000

7 176,27

29.08.2023

30.08.2023

01.12.2023

94

59 802,21

0,1000

5 621,41

29.09.2023

30.09.2023

02.02.2024

126

59 802,21

0,1000

7 535,08

30.10.2023

31.10.2023

02.02.2024

95

59 802,21

0,1000

5 681,21

29.11.2023

30.11.2023

02.02.2024

65

59 802,21

0,1000

3 887,14

29.12.2023

30.12.2023

02.02.2024

35

59 802,21

0,1000

2 093,08

29.01.2021

30.01.2021

10.02.2021

12

65 621,84

0,1000

787,46

29.06.2022

30.06.2022

19.08.2022

51

65 621,84

0,1000

3 346,71

29.07.2022

30.07.2022

19.08.2022

21

65 621,84

0,1000

1 378,06

29.09.2022

30.09.2022

02.11.2022

34

65 621,84

0,1000

2 231,14

31.10.2022

01.11.2022

02.11.2022

2

65 621,84

0,1000

131,24

29.11.2022

30.11.2022

08.12.2022

9

65 621,84

0,1000

590,60

28.02.2023

01.03.2023

14.03.2023

14

65 621,84

0,1000

918,71

02.05.2023

03.05.2023

01.08.2023

91

65 621,84

0,1000

5 971,59

29.05.2023

30.05.2023

29.08.2023

92

65 621,84

0,1000

6 037,21

29.06.2023

30.06.2023

22.09.2023

85

65 621,84

0,1000

5 577,86

31.07.2023

01.08.2023

28.11.2023

120

65 621,84

0,1000

7 874,62

29.08.2023

30.08.2023

01.12.2023

94

65 621,84

0,1000

6 168,45

29.09.2023

30.09.2023

02.02.2024

126

65 621,84

0,1000

8 268,35

30.10.2023

31.10.2023

02.02.2024

95

65 621,84

0,1000

6 234,07

29.11.2023

30.11.2023

02.02.2024

65

65 621,84

0,1000

4 265,42

29.12.2023

30.12.2023

02.02.2024

35

65 621,84

0,1000

2 296,76

 

192 379,39

Согласно п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности с 02.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате сумм задолженности.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

После принятия судом искового заявления произошло увеличение размера неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п.13.1 Общих условий договора лизинга (приложение №1 к договору лизинга) в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей по договору лизинга.

В п.13.1 ст.13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность Лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на основании п.13.1 Общих условий договора лизинга по ставке 0,1%, рассчитанная за период с 30.01.2021 по 26.03.2024, составляет 235 491,92 руб.

Сумма неустойки за период с 30.01.2021 по 26.03.2024 составляет 235 491 руб. 92 коп. согласно расчету по ходатайству .

Общий размер задолженности ответчика по лизинговым платежам и неустойке на 26.03.2024 составляет 1 048,935,56 руб.: 813443,64 + 235491,92 = 1048935,56.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, ч.1 ст.49, ч.1 ст.62 АПК РФ, ООО «ФКМ Лизинг» истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО «Инновационные решения» в пользу истца ООО «ФКМ Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 за сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года и декабрь 2023 года в размере 813 443,64 руб., неустойку за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга от 28.09.2020 №LA-9786/2020 за период с 30.01.2021 по 26.03.2024 в размере 235 491,92 руб., неустойку по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать ввиду того, что ООО «Инновационные решения» является ненадлежащим ответчиком по делу, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, представителя ООО «Инновационные решения» (на момент заключения договора лизинга) ФИО2 и ООО «ИЛОТ».

Период и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв представителя ответчика не содержит возражений относительно периода и размера задолженности по оплате лизинговых платежей, размера неустойки за просрочку лизинговых платежей.

Не оспариваются представителем ответчика и факты заключения договора лизинга, а также приобретения истцом и передачи представителю ООО «Инновационные решения» предмета лизинга.

Таким образом, в силу требований ч.3.1 ст.70 АПК РФ ответчик признал указанные доводы искового заявления.

Представитель ООО «Инновационные решения» ФИО2 при заключении и исполнении договора лизинга действовал в пределах своих полномочий

Вопреки доводам отзыва на иск договор лизинга, заключенный во исполнение договора лизинга договор купли-продажи предмета лизинга от 28.09.2020 № SP-9786/2020, все приложения к ним, акт приемки-передачи предмета лизинга от 29.12.2020, дополнительное соглашение от 29.12.2020 № 1 к договору лизинга (график платежей) согласованы и подписаны именно представителями ООО «ФКМ Лизинг» и ООО «Инновационные решения», подписи указанных лиц заверены печатями данных организаций.

В соответствии с доверенностью от 06.09.2019 № ИР/7 представитель ООО «Инновационные решения» ФИО2 был уполномочен генеральным директором указанной организации представлять интересы Общества в отношениях с любыми лицами, в том числе гражданами России и организациями любых организационно-правовых форм -клиентами Общества на всей территории Российской Федерации, для чего предоставляется право: заключать и подписывать от имени Общества любые договоры, дополнительные соглашения, протоколы разногласий на условиях по своему усмотрению, а также совершать все необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения и вышеуказанных документов, в том числе подписывать товарные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сдачи-приемки услуг, отчеты агента, счета-фактуры, счета на оплату, исходящей корреспонденции и т.д.; распоряжаться находящимися на счетах общества денежными средствами, подписывать финансовые документы, открывать (закрывать) расчетные, валютные и иные счета общества в банках и кредитных организациях на территории Российской Федерации.

Срок действия доверенности установлен до 06.09.2021.

В соответствии с п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, представитель ООО «Инновационные решения» по доверенности ФИО2 в период заключения договора лизинга, договора купли-продажи предмета лизинга, сдачи-приемки предмета лизинга, заключения дополнительного соглашения к договору лизинга действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Более того, перечень предоставленных ФИО2 полномочий по доверенности является открытым, то есть не ограничен только перечисленными в доверенности действиями. В частности, приемка ФИО2 предмета лизинга от имени ООО «Инновационные решения» являлась обязательным условием подписания сторонами соответствующего акта от 29.12.2020.

Последующие действия ООО «Инновационные решения» по внесению лизинговых платежей по договору лизинга свидетельствуют об одобрении ответчиком указанной сделки и, следовательно, действий ФИО2, связанных с заключением и исполнением договора лизинга (п.123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ООО «Инновационные решения» является надлежащим ответчиком по делу

Из содержания п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п.2 и 3 ст.308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор лизинга, договор купли-продажи предмета лизинга от 28.09.2020 № SP-9786/2020, все приложения к ним, акт приемки-передачи предмета лизинга от 29.12.2020, дополнительное соглашение от 29.12.2020 № 1 к договору лизинга подписаны представителями ООО «ФКМ Лизинг» и ООО «Инновационные решения», что в силу вышеуказанных требований закона повлекло возникновение прав и обязанностей только между ООО «ФКМ Лизинг» и ООО «Инновационные решения».

В отзыве на исковое заявление содержатся сведения о факте передачи предмета лизинга ФИО2 в ООО «ИЛОТ», что хотя и является нарушением условий подп.14.1.9 и 14.1.10 Общих условий договора лизинга (приложение № 1 к договору лизинга), но не делает ООО «ИЛОТ» стороной договора лизинга, а, следовательно, не порождает ООО «ИЛОТ» каких-либо прав и обязанностей по договору лизинга.

Пунктом 4.4 Общих условий договора лизинга установлено, что лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга.

Кроме того, представитель ответчика в нарушение требований ст.ст.65 и 66 АПК РФ не представил  доказательств передачи предмета лизинга в ООО «ИЛОТ».

Кроме того, исходя из данных актов сверки взаимных расчетов между ООО «ФКМ Лизинг» и ООО «Инновационные решения» за период с 01.01.2020 по 08.04.2024 и за период 2023 года, а также карточки счета 62 с момента заключения договора лизинга, то есть в течение 2020-2023 гг. лизинговые платежи по договору лизинга поступали именно от ООО «Инновационные решения», при этом акт сверки за период 2023 года подписан без замечаний представителями и ООО «ФКМ Лизинг», и ООО «Инновационные решения» без участия представителя ООО «ИЛОТ».

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ООО «ИЛОТ» не имеется поскольку отсутствуют обстоятельства, подтверждающие требования ст 51 АПК РФ

Довод о необходимости привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, гр-на ФИО2 и ООО «ИЛОТ», содержащийся в отзыве на исковое заявления, противоречит требованиям закона и является необоснованным.

Из содержания п.1 ст.182 и ст.308 ГК РФ следует, что участие представителя ООО «Инновационные решения» ФИО2 и представителя ООО «ФКМ Лизинг» в заключении и исполнении договора лизинга создает права и обязанности по указанной сделке только для ООО «Инновационные решения» и ООО «ФКМ Лизинг», а не для представителей указанных организаций.

Кроме того, довод о привлечении в качестве третьего лица ООО «ИЛОТ» противоречит содержанию самого отзыва на исковое заявление, так как в отзыве указано на то, что ООО «Инновационные решения» является ненадлежащим ответчиком, а требовать возврата предмета лизинга и оплаты задолженности по лизинговым платежам и неустойки необходимо от ООО «ИЛОТ»..

Вышеуказанные обстоятельства не дают оснований для привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ООО «ИЛОТ», поскольку решение, вынесенное судом, не может повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонам -ст.51 АПК РФ.

Доводы о наличии корпоративного спора между участниками ООО «Инновационные решения», ООО «ИЛОТ» и прочими перечисленными в отзыве лицами правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инновационные решения» в пользу истца ООО «ФКМ Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 за сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года и декабрь 2023 года в размере 813 443,64 руб., неустойку за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга от 28.09.2020 №LA-9786/2020 за период с 30.01.2021 по 26.03.2024 в размере 235 491,92 руб., неустойку по договору лизинга от 28.09.2020 № LA-9786/2020 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина