АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9400/2016

г. Йошкар-Ола

31» января 2017 года

Резолютивная часть объявлена 30 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной организации «Стройтепломонтаж»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная организация «Стройтепломонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа», о взыскании основного долга в сумме 55 773 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 30.09.2016 в размере 4 150 руб. 42 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № 264/р от 12.08.2015 о сроке оплаты работ по реконструкции электроснабжения 2-го этажа МОБУ «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа».

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 330, 395, 702, 709 ГК РФ (л.д. 7-8, 73, 82-83).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.08.2015 между ООО ПСО «Стройтепломонтаж» и МОБУ «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа» был подписан договор № 264/р, в соответствии с условиями которого истец как исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции электроснабжения 2-го этажа здания МОБУ «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, а ответчик как заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Договорная цена определена сторонами в сумме 79 773 руб. (л.д. 13-17). 

При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 740 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены работы по реконструкции электроснабжения. Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указан срок выполнения работ – начало: август 2015 года, окончание: сентябрь 2015 года. Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в силу пункта 1 статьи части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор № 264/р от 12.08.2015 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или не заключенности стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, ООО ПСО «Стройтепломонтаж», обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок завершил работы и передал их результат – заказчику, МОБУ «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа», по акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2015 на сумму 79 773 руб. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций (л.д. 18-20). В установленном законом порядке действительность акта не оспаривалась, претензии по качеству работ также не заявлялись. Акт сдачи и приемки работ признается арбитражным судом достоверным, содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). С даты подписания заказчиком акта в силу статьи 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы.

Сторонами договора также подписана справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на сумму 79 773 руб. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата ответчиком произведена частично. 

По состоянию на 04.02.2016 уполномоченными представителями сторон подписан акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 55 773 руб. (л.д. 24).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным незаконное уклонение ответчика от оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда.

Следовательно, долг ответчика по договору подряда № 264/р от 12.08.2015 составляет 55 773 руб.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком долга подрядчиком предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 11.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 4 150 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты рассчитаны истцом по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Так, по Приволжскому федеральному округу с 15.10.2015 – 9,24% годовых, с 17.11.2015 – 9,15% годовых, с 15.12.2015 – 7,07% годовых, с 25.01.2016 – 7,57% годовых, с 19.02.2016 – 8,69% годовых, с 17.03.2016 – 8,29% годовых, с 15.04.2016 – 7,76% годовых, с 19.05.2016 – 7,53% годовых, с 16.06.2016 – 7,82% годовых, с 15.07.2016 – 7,10% годовых.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых.

Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут и признан верным (л.д. 73). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 150 руб. 42 коп.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 2 397 руб. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требование истца полностью удовлетворено.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной организации «Стройтепломонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 55 773 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 руб. 42 коп., всего 59 923 руб. 42 коп.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Новоарбанская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 397 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                        А. И. Волков