АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-6234/2022

"01" декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 24.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 01.12.2022.

В судебном заседании 17.11.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.11.2022 в 14 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 301 337 руб. 95 коп. (с учетом заявления от 17.11.2022 без номера об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс": ФИО2 – по доверенности от 01.02.2022 без номера (сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" (далее – Предприятие, МУП "Жилэкс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество, ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной с октября 2019 года по сентябрь 2020 года тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в рамках договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 16.06.2016 № 01-05/2016 (Ков) в сумме 314 664 руб. 39 коп. за период с 16.11.2019 по 11.12.2020.

Ответчик в отзыве от 06.09.2022 № б/н с размером исковых требований не согласился, указав, что сумма пеней за просрочку платежа по данным ООО "Владимиртеплогаз" составляет 301 337 руб. 95 коп.

Истец заявлением от 17.11.2022 без номера уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной с октября 2019 года по сентябрь 2020 года тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в рамках договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 16.06.2016 № 01-05/2016 (Ков) в сумме 301 337 руб. 95 коп. за период с 16.11.2019 по 11.12.2020.

Данное уточнение (уменьшение) в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленной с октября 2019 года по сентябрь 2020 года тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в рамках договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 16.06.2016 № 01-05/2016 (Ков) в сумме 301 337 руб. 95 коп. за период с 16.11.2019 по 11.12.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 01-05/2016 (Ков) (далее – договор), а соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить покупателю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится покупателем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, доставляемых в адрес покупателя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период равен календарному месяцу. В случае получения документов на оплату от поставщика позднее указанной даты, срок наступления обязательств по оплате увеличивается на период задержки предоставления документов.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года поставило Обществу тепловую энергию (мощность).

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией (досудебным уведомлением) от 12.08.2021 № 400-ю истец предложил ответчику оплатить, образовавшуюся сумму пеней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (счета-фактуры, другие материалы дела). 

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 6.4 договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за период с 16.11.2019 по 11.12.2020 составил 301 337 руб. 95 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, а также контррасчет ответчика, суд признает их выполненными арифметически неверно, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (при расчете пеней за период поставки тепловой энергии – ноябрь 2019 года необходимо было учитывать, что 15.12.2019, выпадало на выходной день, и, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день (16.12.2019).

Как следует из расчета пеней истца и контррасчета пеней ответчика за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии сторонами применены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, действующие по периодам действия ставки рефинансирования, в отношении как суммы оплаченной задолженности, так и неоплаченного долга.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума № 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда. 

По смыслу вышеуказанных разъяснений при частичной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке ЦБ РФ, действующей на момент его оплаты. 

По расчету суда, сумма пеней за просрочку оплаты поставленной с октября 2019 года по сентябрь 2020 года тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в рамках договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 16.06.2016 № 01-05/2016 (Ков) составляет 293 842 руб. 66 коп. за период с 19.11.2019 по 11.12.2020.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскивается пени в сумме 293 842 руб. 66 коп. за период с 16.11.2019 по 11.12.2020.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 266 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.06.2022 № 372, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 9027 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 224 руб. 53 коп., на ответчика – в сумме 8802 руб. 47 коп.).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается сумма в размере 8802 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 293 842 руб. 66 коп. за период с 16.11.2019 по 11.12.2020 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8802 руб. 47 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2022 № 372.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 01.06.2022 № 372 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова