10/2017-86656(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6651/2017

г. Тюмень

16 октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11 октября 2017 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев  

дополнительно в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газинвестпроект» к ММАУ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5» о взыскании 573 411 рублей 40 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  

спора: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, 

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление  

капитального строительства», 

в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115049 о  

получении копии определения суда 03.10.2017 года), 

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115056 о  

получении копии определения суда 29.09.2017 года), 

от третьих лиц: от Департамента имущественных отношений Администрации  

города Тюмени - не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115070 о  

получении копии определения суда 28.09.2017 года), от Государственного казенного  

учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» - не явились,  

извещены (почтовое уведомление № 62505215063 о получении копии определения суда  

29.09.2017 года, ходатайство от 11.10.2017 года), установил: 

ООО «Газинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  иском к ММАУ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5» о взыскании 573 411 рублей 40  копеек - неосновательного обогащения.  

Определением от 23.06.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц без  самостоятельных требований привлечены Департамент имущественных отношений  Администрации города Тюмени и Государственное казенное учреждение Тюменской  области «Управление капитального строительства».  

Решением от 25 сентября 2017 года по делу № А70-6651/2017 Арбитражным судом  Тюменской области в удовлетворении иска отказано.  

Принимая во внимание то, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о  распределении расходов на оплату государственной пошлины, руководствуясь статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении участвующими в  деле лицами определения суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Материалы дела свидетельствуют, что при подаче иска истцу была предоставлена  отсрочка оплаты государственной пошлины, что нашло свое отражение в определении суда  от 23.06.2017 года.  

Принимая во внимание то, что в удовлетворении иска было отказано, суд полагает,  что на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере, соответствующем сумме заявленных требований, что составит 14 468  рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газинвестпроект» в доход федерального бюджета 14 468 рублей  

00 копеек государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня  

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Авдеева Я.В.