Дело № А15-9885/2024

19 августа 2025 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РИФ» к ООО СК «А-Строй» о взыскании 169 057 руб. основного долга, 58 959,22 руб. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования), 

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО СК «А-Строй» о взыскании 169 057 руб. основного долга, 624 327,50 руб. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

16.04.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда № 02/2021 от 10.02.2021 г. в размере 169 057 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 02/2021 от 10.02.2021 в размере 58 959, 22 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 10.02.2021 между ООО «РИФ» (далее Подрядчик) и ООО СК «А-Строй» (далее Заказчик) заключен договор подряда № 02/2021 ИГК 2057200666619000352B95P20 на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли (далее - договор), данный договор был заключен во исполнении договора №ГК024/423 от 26.03.2020.

Согласно п. 1.1 договору подрядчик обязался выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.6 договора место выполнения работ является объект по адресу: Дошкольная образовательная организация на 100 мест в с. Миарсо Ботлихского района Республики Дагестан. заключенный договор в полной мере соответствуют ст. 702 ГК Вышеуказанный РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет: 169 057 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.3 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: оплата производит согласно выставленного счета в течении 10 дней со дня заключения договора. 

Согласно п. 2.5 договора датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 20 февраля 2021 г. подписано дополнительно соглашение к Договору подряда № 02/2021, о том, что реквизиты ООО СК «А-Строй» изложили в новой редакции, согласно указанных в настоящем дополнительном соглашении. 

19.02.2021 подрядчик представил заказчику акт огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных перекрытий, а Заказчик принял выполненные работы.

24.02.2021 подрядчик представил Заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ за номером: № 1 на сумму – 169 057 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп; 

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, объем, и стоимость выполненных работ подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в порядке предусмотренном ст. 65 АПК РФ, также ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом в размере 169 057 руб. на момент рассмотрения спора не представлены, в связи требование о взыскании основного долга в размере 169 057 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 959,22 руб. (уточненное требование).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В договоре предусмотрена ответственность сторон (глава 11 договора).

Суд проверил уточненный расчет неустойки и признал его верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 58 959,22 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.03.2024 и платежное поручение № 152 от 07.11.2024 на сумму 50 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, объем и качество проделанной представителем работы, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности требований заявителя о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела №А15-9885/2024 и подлежат возмещению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК «А-Строй» в пользу ООО «РИФ» 169 057 руб. основного долга, 58 959,22 руб. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 18 868 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов