АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15399/2023

г. Архангельск

13 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163046, 

<

...>, этаж/помещ. 3/6) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 2 740 118 руб. 90 коп., в том числе задолженности за поставленную в октябре 2023 года электрическую энергию в размере 2 698 611 руб. 40 коп., законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2023 по 25.12.2023, в размере 41 507 руб. 50 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 701 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 199 руб. 20 коп.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве: истец просит заменить ответчика по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, этаж 3, помещ. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Из пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 24.11.2023 ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Поэтому суд считает возможным произвести процессуальную замену ответчика по настоящему делу на акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 2 698 611 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 698 611 руб. 40 коп. подлежит прекращению.

Одновременно с этим истец увеличил размер исковых требований по взысканию неустойки и просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 11.10.2023 по 29.01.2024 в сумме 86 049 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.  Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-011673 от 27.07.2022 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В октябре 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2023 № 31-00094045 на сумму 2 698 611 руб. 40 коп. Ответчик произвел оплату по данному счету-фактуре 29 января 2024 года, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Истец направил управлению претензию от 21.11.2023 № 02-07/16-06/0000009883, требования по которой ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2023 г.,  надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд.

Оценив доводы и доказательства истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что поставленная электрическая энергия (мощность) оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Факт просрочки в оплате электрической энергии ответчик не отрицает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 11.10.2023 по 29.01.2024 в сумме 86 049 руб. 75 коп., представил расчет неустойки. Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана за период с 11.10.2023 по 29.01.2024, исходя из ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах». Расчет неустойки произведен истцом  в соответствие с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ.

Суд, проверив данный расчёт, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком условий об оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, с его стороны надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представлено, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 33 259 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика  по делу                                     № А05-15399/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, этаж 3, помещ. 6). 

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» задолженности за поставленную в октябре 2023 года электрическую энергию в размере 2 698 611 руб. 40 коп. принять. Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в октябре 2023 года электрическую энергию в размере 2 698 611 руб. 40 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную за период с 11.10.2023 по 29.01.2024, в сумме 86 049 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 199 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 259 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина