Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11732/2019

город Брянск

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области, 

о взыскании 1 602 587 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.09.2019)

 

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019г. по договору энергоснабжения от 25.03.2019 №41106.

До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 602 587 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019г. по договору энергоснабжения от 25.03.2019 №41106. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от ее уплаты в связи с тяжелым финансовым положением.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №41106, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Потребителю  по договору, определяется Поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного Поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.04.2019; договор действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2019.

         Во исполнение условий договора истец в августе 2019г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 602 587 руб. 06 коп. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства сложилась задолженность перед истцом в сумме 1 602 587 руб. 06 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №52/4919 от 03.10.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 1 602 587 руб. 06 коп. за август 2019г. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 602 587 руб. 06 коп. не представлены, основной долг в сумме 1 602 587 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №4728 от 05.06.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 1 602 587 руб. 06 коп., государственная пошлина в соответствии с  пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 29 026 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от ее уплаты в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

С учетом указанных разъяснений уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в качестве судебных расходов. Предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации правовые основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 1 602 587 руб. 06 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 602 587 руб. 06 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                         М.В. Макеева