ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-43728/2021

город Ростов-на-Дону

31 августа 2022 года

15АП-8612/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от УФНС по Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2022, представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2022; 

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-43728/2021 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов по заявлению Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313619305200013) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 требования Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области) признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6. Требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 094 992,4 рублей, в том числе 1 860 725,56 руб. – основной долг, 234 266,84 руб. – пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4. 

Определение мотивировано тем, что размер неисполненных обязательств превышает пятьсот тысяч рублей, период просрочки превышает три месяца, что в совокупности свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на рассмотрении суда общей юрисдикции находятся споры о взыскании с ФИО4 земельного налога, в рамках которых, должник заявляет о неправомерном применении налоговым органом более высокой налоговой ставки по налогу. Также ранее взысканная задолженность по земельному налогу полностью оплачена ФИО4

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области возражала в отношении заявленных доводов, указывала на то, что уполномоченным органом соблюден порядок взыскания налога, в связи с чем, просила определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления уполномоченного органа следует, что за должником числится задолженность в размере 2 094 992,4 рублей, по следующим налогам: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 2 063 417,61 рублей, в том числе: 1 845 068,06 рублей – недоимка, 218 349,55 рублей – пени; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 244,91 рублей, в том числе: 8 915 рублей – недоимка, 4 239,91 рублей – пени; 

- транспортный налог в размере 4 698,96 рублей, в том числе 4 500 рублей – недоимка, 198,96 рублей – пени. - налог на имущество физических лиц в размере 2 542,64 рублей, в том числе 2 242,5 рублей – недоимка, 300,14 рублей – пени. 

- налог на доходы физических лиц в размере 455,32 рублей, в том числе 455,32 рублей – пени. 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 9 671,33 рублей, в том числе 9 71,33 рублей – пени. 

- страховые взносы на ОМС, зачисляемые в ФФОМС за расчетный период, начиная с 01.01.2017 в размере 173,11 рублей, из которых 173,11 рублей – пени; 

- страховые взносы на ОПС за период с 01.01.2017 в размере 788,52 рублей, из которых 788,52 рублей – пени; 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам пеням и штрафам № 129490 от 26.07.2010, № 8079 от 07.12.2017, № 43004 от 23.06.2018, № 47960 от 11.12.2018, № 31982 от 17.01.2019, № 56907 от 20.12.2019, № 25226 от 29.05.2020, № 58069 от 15.12.2020, № 89750 от 21.12.2020, № 67084 от 30.10.2021, № 70864 от 13.12.2021. 

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника № 4630 от 30.05.2020, № 7990 от 25.10.2018, № 13277 от 04.10.2019, № 8917 от 06.08.2020, № 8930 от 12.08.2020, № 11955 от 15.11.2021.

В связи с неисполнением принятых налоговым органом решением вынесены судебные приказы № 2а-3113/2018 от 17.09.2018, б/н от 25.10.2018, № 2а-272/2020 от 17.02.2020, б/н от 06.08.2020.

При этом, согласно полученным уполномоченным органом ответам, у должника имеются средства для погашения расходов на процедуру, поскольку за ней зарегистрировано право собственности на 33 земельных участка, право аренды на 8 земельных участков и 1 транспортное средство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ИП ФИО4 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Между тем, данное право обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствия решения судебного акта о взыскании задолженности не исключает обязанность кредитора, установленную пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в соответствии с которой к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 15.12.2021 (дата подачи заявления) за должником числится задолженность в размере 2 094 992,4 рублей, по следующим налогам: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 2 063 417,61 рублей, в том числе: 1 845 068,06 рублей – недоимка, 218 349,55 рублей – пени; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 244,91 рублей, в том числе: 8 915 рублей – недоимка, 4 239,91 рублей – пени; 

- транспортный налог в размере 4 698,96 рублей, в том числе 4 500 рублей – недоимка, 198,96 рублей – пени. - налог на имущество физических лиц в размере 2 542,64 рублей, в том числе 2 242,5 рублей – недоимка, 300,14 рублей – пени. 

- налог на доходы физических лиц в размере 455,32 рублей, в том числе 455,32 рублей – пени. 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 9 671,33 рублей, в том числе 9 71,33 рублей – пени. 

- страховые взносы на ОМС, зачисляемые в ФФОМС за расчетный период, начиная с 01.01.2017 в размере 173,11 рублей, из которых 173,11 рублей – пени; 

- страховые взносы на ОПС за период с 01.01.2017 в размере 788,52 рублей, из которых 788,52 рублей – пени; 

Вместе с тем, за период с 15.12.2021 по 14.04.2022 (дата объявления резолютивной части о введении процедуры) по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) должником произведено погашение сумм задолженности в размере 11 983,5 руб.:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 30.01.2022 в размере 8 915,00 руб. за 2020 год;

-транспортный налог с физических лиц - 30.01.2022 в размере 2 250,00 руб. за 2019 год;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 818,50 руб. за 2019 год.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о списании задолженности №7750 от 02.06.2022г. на сумму 30 273,49 руб. (в том числе по недоимке 0,00 руб., по пени 30 273,49 руб., по штрафам 0,00 руб.), на основании Акта суда об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и задолженности № 2 а-1349/2022 от 02.06.2022 безнадежными к взысканию и произвести их списание.

Остаток задолженности по заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) по обязательным платежам по состоянию на 29.06.2022г. составляет всего 2 052 851,96 руб., из них: основной долг - 1 848 741,37 руб., пени - 204 110,59 руб.

Оценивая обоснованность оставшейся части задолженности, суд апелляционной инстанции учитывает, что уполномоченным органом приняты меры по принудительному взысканию задолженности, а также получены судебные приказы. Вместе с тем, должником заявлены возражения относительно вынесенных судебных приказов в рамках рассмотрения дел в суде общей юрисдикции, в связи с чем,  величина задолженности была скорректирована. Предметом указанных возражений, оценка которым дана судом общей юрисдикции, явилась обоснованность корректировки задолженности по земельному налогу в связи с применением ставки 1,5%. 

Так, за 2017 год задолженность в результате перерасчёта по налоговому уведомлению №8380196 от 24.06.2018 составила в сумме 397 332.00 руб., за 2018 год в сумме 547 783.00 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области направлено требование на уплату налога, пени, штрафа №56907 от 20,12.2019. Срок уплаты по требованию 05.02.2020г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 29.05.2020 №2а-9-3940/2020, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района Ростовской области от 29.07.2020 года.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2021 с ФИО4 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 945 115 рублей, пени в размере 3 449,67 рублей, а всего - 948 564,67 рублей.

Указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.12.2021, административное дело направлено в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2022 с ФИО4 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 945 115 рублей, пени в размере 3 449,67 рублей, а всего - 948 564,67 рублей.

Апелляционным определением от 20.06.2022 дело ЗЗа-9888/2022 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2022 года отменено, по делу принят новый судебный акт, которым взыскано с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области пени по земельному налогу за период с 3.12.2019 года по 19.12.2019 года в размере 550,55 руб., в удовлетворении остальной части требований административного иска - отказано.

Отказывая в иске, суд общей юрисдикции указал на то, что основания для применения налоговой ставки по земельному налогу в размере 1,5 процентов налоговым органом не доказано. Согласно сведениям кадастрового учета, земельные участки имеют разрешенные вид использования – для объектов жилой застройки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи, доводы уполномоченного органа о том, что предъявленная задолженность является обоснованной, поскольку на апелляционное определение подана кассационная жалоба, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку апелляционное определения является вступившим в законную силу судебным актом и опровергает факт обоснованности требований уполномоченного органа, а в случае его отмены уполномоченный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам размера его требований.

Таким образом, по земельному налогу за 2017-2018 гг. вместо недоимки по налогу и штрафным санкциям в общей сумме 945 115 руб., осталась сумма задолженности в виде пени  550,55 руб. 

Также, должнику исчислен земельный налог за 2019 в сумме 525 987.00 руб. 

Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в адрес ФИО4 было направлено налоговое уведомление № 14868203 от 01.09.2020г. В соответствии с п.1, 2 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области направлено требование на уплату налога, пени, штрафа №58069 от 15.12.2020 . Срок уплаты по требованию 02.02.2021г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 04.06.2021г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района Ростовской области от 10.09.2021 года.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2022 года с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области взысканы пени по земельному налогу в размере 17,2 рублей, земельный налог в размере 525 987 рублей, пени в размере 968,69 рублей, а всего - 526 972,89 рублей.

Апелляционным определением от 11.07.2022 дело № 33а-9688/2022 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2022 года отменено, по делу принят новый судебный акт, которым взыскано с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за период со 02.12.2020 года по 14.12.2020 года в размере 17,20 рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 164 196 рублей, пени за период со 02.12.2020 года по 14.12.2020 года в размере 302,39 рублей. В удовлетворении остальной части требований административного иска - отказано. В этой связи, доводы уполномоченного органа о том, что предъявленная задолженность является обоснованной, поскольку на апелляционное определение подана кассационная жалоба, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку апелляционное определения является вступившим в законную силу судебным актом и опровергает факт обоснованности требований уполномоченного органа, а в случае его отмены уполномоченный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам размера его требований.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области направлено требование на уплату налога, пени, штрафа №25226 от 29.05.2020, №67084 от 30.10.2021, № 102476 от 17.12.2021. На основании заявлений Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области Судебным участком №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону выданы судебные приказы 2А-1349/2022 от 21.02.2022, 2а-9-3781/2022 от 23.03.2022, которые впоследствии был отменен.

Помимо этого, должнику исчислен земельный налог за 2020 в сумме 532 153.00 руб. Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в адрес ФИО4 было направлено налоговое уведомление. № 26797058 от 01.09.2020г. В соответствии с п.1, 2 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области направлено требование на уплату налога, пени, штрафа №70864 от 13.12.2021 . Срок уплаты по требованию 01.12.2021г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-9-4551/2022 от 11.04.2022. Данный судебный приказ не отменен. Каких либо судебных актов суда общей юрисдикции относительно обязанности по уплате земельного налога за 2020 год не имеется. 

Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2017-2020 гг. составляет 696 349 руб. недоимки и 18 615,77 руб. пени.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов и частичного погашения задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом документально подтверждено наличие задолженности в размере 733 848,68 руб., из которых 703 697 руб. сумма недоимки, 30 151,68 руб. сумма пени.

Доводы должника о погашении задолженности по земельному налогу за 2019-2020 гг. по квитанциям от 14.05.2022, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку погашение осуществлено после объявления резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации (14.04.2022) и не могут служить основанием для его отмены. Вместе с тем, должник вправе обратиться в суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа в части погашенной задолженности по правилам статьи 16 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требования уполномоченного в размере 733 848,68 руб., из которых 703 697 руб. сумма недоимки, 30 151,68 руб. сумма пени, подлежат признанию обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Учитывая реабилитационный характер процедуры реструктуризации, природу предъявленного требования к должнику как к физическому лицу, а также отсутствие волеизъявление должника на введение реализации имущества, суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру реструктуризации.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Лига».

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации - СРО АУ «Лига» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, суд установил, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 правомерно утверждена в качестве финансового управляющего ИП ФИО4, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С учетом совокупности изложенных ранее обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности введения процедуры и необходимости изменения определения от 21.04.2022 по делу № А53-43728/2021 лишь в части размера требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-43728/2021 изменить в части размера требований уполномоченного органа.

Включить требование ФНС России в размере  733 848,68 рублей, в том числе 703 697  рублей основной долг, 30 151,68 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 

Требования об уплате пени в сумме 30 151,68 рублей учесть в реестре отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2022 по делу № А53-43728/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиЯ.А. Демина

Н.В. Сулименко