АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1958/2024

город Вологда

08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» о взыскании с администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области 5336 руб. 55 коп. и пеней с 14.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Богородского сельского поселения 5336 руб. 55 коп., в том числе основного долга в сумме 4406 руб. и пеней в сумме 930 руб. 55 коп., а также пеней с 14.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 28 марта 2024 года произведена замена ответчика администрации Богородского сельского поселения на его правопреемника – администрацию Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В пояснениях от 08.04.2024 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение администрацией Богородского сельского поселения обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.07.2022 № АЗС-К/65.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и администрацией Богородского сельского поселения (покупатель) заключен договор от 01.07.2022 № АЗС-К/65, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора.

Цена договора составляет 80 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата товаров осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода, в котором произведен отпуск товара.

По универсальному передаточному документу от 31.12.2022 № 8508 администрация Богородского сельского поселения от истца получила товар на сумму 4406 руб.

Оплата товара администрацией Богородского сельского поселения не произведена.

Направленная в адрес администрации Богородского сельского поселения претензия от 28.07.2023 № 383 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара администрацией Богородскрого сельского поселения не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Администрация Богородского сельского поселения 20.03.2024 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения, ее правопреемником является администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц 16.11.2022 за основным государственном регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ реорганизация юридического лица предусматривает универсальное правопреемство.

На основании изложенного ответчик является универсальным правопреемником администрации Богородского сельского поселения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 4406 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты товара ответчику начислены пени за период с 14.01.2023 по 13.02.2024 в сумме 930 руб. 55 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени с 14.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки с 14.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме           2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5336 руб. 55 коп., в том числе основной долг в сумме 4406 руб., пени в сумме 930 руб. 55 коп. и пени с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк