АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-22197/2025

«25» марта 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Тульский», Тульская обл., п. Рудный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 581 188 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Тульский» (далее – ответчик) задолженности по договору №21/2 от 01.01.2025 в размере 1 568 294 руб., 12 894,12 руб. неустойки за период с 24.11.2025 по 29.12.2025.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие участников процесса.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.01.2025 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО ТК «Тульский» (покупатель) был заключен договор поставки №21/2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя товар (шмелиные семьи) (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, поставляемый по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено, что поставка товара в течение срока действия настоящего договора производится отдельными партиями. наименование товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются сторонами и отражаются в соответствующих спецификациях. каждая спецификация подписанная обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора общая стоимость товаров по настоящему договору, складывается из стоимости поставки всех партий товара, поставленных по соответствующим спецификациям в течение срока действия договора.

Цена и стоимость товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации с учётом НДС 5% , в связи с применением УСН. В случае доставки товара покупателю, стоимость транспортных расходов входит в стоимость товара, если иное не согласовано сторонами в соответствующей спецификации.

В период с 07.11.2025 по 26.11.2025 истцом был поставлен товар ответчику на сумму 1 568 294 руб., что подтверждается следующими УПД: №1323 от 03.11.2025 на сумму 304 304 руб., №1360 от 11.11.2025 на сумму 304 304 руб., №1372 от 17.11.2025 на сумму 93 366 руб., №1373 от 17.11.2025 на сумму 222 040 руб., №1403 от 25.11.2025 на сумму 644 280 руб.

В спецификациях №75 от 20.10.2025, №76 от 17.11.2025, №77 от 25.11.2025 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар, указанный в п. 1 спецификаций, не позднее 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 3 спецификаций).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.12.2025 оставлена без

удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 568 294 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 6.4 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 894,12 руб. за период с 24.11.2025 по 29.12.2025

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 436 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Тульский», Тульская обл., п. Рудный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №21/2 от 01.01.2025 в размере 1 568 294 руб., 12 894,12 руб. неустойки за период с 24.11.2025 по 29.12.2025, 72 436 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков