АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-44247/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пеленг»,                           г. Новороссийск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастройсервис», г. Анапа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пеленг», г. Новороссийск, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альфастройсервис», г. Анапа, о взыскании задолженности по договору от 19.10.2018 № 22, от 19.10.2018 № 23 в размере 1 007 700 рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что в рамках настоящего спора им заявлено требование только о взыскании задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя истец не заявляет к взысканию с ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

В судебном разбирательстве 12.11.2019 был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 19.11.2019, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 19.10.2018 заключен договор № 22, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить следующие виды работ:

- Устройство наружных сетей водоснабжения подземной парковки Объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой комплекс» (2 этап (очередь) строительства), расположенный по адресу: 

<

...> А.

Стоимость выполняемых работ по договору в соответствии с Дополнительным соглашением от 18.03.2019 к договору составляет 641 137 рублей (п. 2.1 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение указанного договора он выполнил работы на сумму 641 137 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт по форме КС-2 от 18.03.2018 № 1 и справка по форме КС-3 от 18.03.2019 № 1 на сумму 641 137 рублей.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 19.10.2018 заключен договор № 23, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие виды работ:

- Устройство наружных сетей водоснабжения секции № 3, секции № 4, секции№ 5 Объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой комплекс» (3 этап (очередь) строительства), расположенного по адресу: 

<

...> А.

Стоимость выполняемых по договору работ в соответствии с Дополнительным соглашением от 18.03.2019 к договору составила 366 563 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение указанного договора он выполнил работы на сумму 366 563 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт по форме КС-2 от 18.03.2018 № 1 и справка по форме КС-3 от 18.03.2019 № 1 на сумму 366 563 рублей.

Поскольку оплата выполненных в установленный договором срок ответчиком не произведена, истец 02.09.2019 вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 763 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 763 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 711, 720, 753 763 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 763 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 763 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 763 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенных договоров подряда исполнил в полном объеме на общую сумму 1 007 700 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.03.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 18.03.2019.

Однако встречные обязательства по оплате принятых работ ответчиком не исполнены, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в общем размере 1 007 700 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договорами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 007 700 рублей в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастройсервис», г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пеленг», г. Анапа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 007 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Карпенко