АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41050/2023

г. Краснодар

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

ПАО "ТНС энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к СНТ "Зиповчанка" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо (1): администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо (2): АО «Россети Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо (3): ООО "Кубаньэлектросеть" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.06.2025),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: (2) – ФИО2 (доверенность от 18.07.2025),

(1, 3) - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ "Зиповчанка" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 13 812 рублей, пеней за период с 20.06.2023 по 28.07.2023 в размере 352,21 рублей, пеней начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 634,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание явились представители истца и третьего лица. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица поддержал заявленные требования.

Третьим лицом заявлено ходатайство о смене наименования.

Суд, рассмотрев ходатайство о смене наименования, считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на акционерное общество «Россети Кубань».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Исходя из вышеизложенного, суд производит замену наименования третьего лица с публичного акционерного общества «Россети Кубань» на акционерное общество «Россети Кубань».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании решения Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010 в границах СНТ «Зиповчанка» расположено следующее энергооборудование: контактные соединения отходящей от Вл-10 к трансформаторной подстанции НС-16-3-1148п на опоре № 170 линии 10 кВ НС-16-3.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и СНТ «Зиповчанка» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1161793 (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ГП подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 договора).

Приложением № 1 к договору определен перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность: СНТ «Зиповчанка», Ростовское шоссе, 13 км (место установки: ТП-1148п-10/0,4-400 кВаопора № 170 Вл-10 фидер НС-16-4.

01.10.2018 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Зиповчанка» подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793, начиная с 01.10.2018.

На внеочередном общем собрании членов СНТ «Зиповчанка» большинством голосов принято решение о передаче сетей электроснабжения СНТ «Зиповчанка» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается выпиской из протокола № 3 от 11.11.2017.

05.12.2017 между НСТ «Зиповчанка» (арендодатель) и ООО «Кубаньэлектросеть» (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора имущества, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, именуемого в дальнейшем имущество.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2018, являющемуся Приложением № 1 к договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017, арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество:

- ТП-НС-16-4-1148п, 10/0,4 кВ, 400 кВа 1 шт.;

- ВЛ-10 кВ 0,01 км;

- ВЛ-0,4 кВ 5 км.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 настоящий договор заключен на 11 месяцев.

В случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 суток до окончания действия договора не направит другой стороне соответствующее уведомление, договор возобновляется на тот же срок на прежних условиях (пункт 7.3 договора аренды).

На основании вышеуказанного договора аренды между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньэлектросеть» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398, предметом которого в соответствии с пунктом 2.1 является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Соответственно, с момента расторжения договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793 с СНТ «Зиповчанка» взаиморасчеты по вышеуказанным точкам поставки осуществлялись между гарантирующим поставщиком и ООО «Кубаньэлектросеть» в рамках договора № 23110601398.

Имущество, являющееся предметом аренды, было возвращено СНТ «Зиповчанка» по акту приема-передачи от 01.02.2021.

В связи с расторжением с 01.02.2021 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 ООО «Кубаньэлектросеть» письмом от 29.01.2021 № 1620/кр уведомило ПАО «ТНС энерго Кубань» о расторжении с 01.03.2020 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньэлектросеть» 02.02.2021 было подписано соглашение о расторжении с 01.02.2021 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398.

Поскольку к спорному энергооборудованию подключены энергопринимающие устройства граждан-потребителей, проживающих на территории СНТ «Зиповчанка» и  имеющих  договоры  энергоснабжения  с  ПАО   «ТНС  энерго  Кубань»,  ограничение режима потребления электрической энергии введено не было, в связи с чем, в результате перетока электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства СНТ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 13 812 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), приняты в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010 контактные соединения отходящей от Вл-10 к трансформаторной подстанции НС-16-3-1148п на опоре № 170 линии 10 кВ НС-16-3, расположенные в границах СНТ «Зиповчанка», находятся в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Кубань» как гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что ранее между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и СНТ «Зиповчанка» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения 01.08.2010 № 1161793, расторгнутый в связи со сдачей в аренду объектов электросетевого хозяйства СНТ «Зиповчанка».

Являясь собственником и фактическим владельцем вышеуказанного электросетевого хозяйства, СНТ «Зиповчанка» не состояло в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань» в спорный период.

При взыскании задолженности по пункту 130 Основных положений существенным является не наличие либо отсутствие у ответчика статуса титульного владельца, а сам факт использования спорного электрооборудования, который подтверждается совокупностью следующих обстоятельств:

- актом разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010, которым установлено, что спорное энергооборудование находится в границах СНТ «Зиповчанка»;

- заключением договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Зиповчанка»;

- передачей имущества ООО «Кубаньэлектросеть» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017;

- заключением на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398;

-расторжением договора аренды с ООО «Кубаньэлектросеть» и отсутствием доказательств последующей передачи имущества электросетевого хозяйства от СНТ «Зиповчанка» иным лицам.

Пунктом 149 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период, установлена обязанность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданин, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в случае заключения договора энергоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в случае отсутствия у членов товарищества прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по делу № А32-2334/2023.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.

Судом установлено, что гарантирующий поставщик выставляет СНТ «Зиповчанка» разницу между показаниями узла учета, находящегося на границе балансовой принадлежности, и суммы объема электроэнергии потребителей, которые находятся с гарантирующим поставщиком на прямых договорах:

V  фактически потребленной СНТ ээ = V  приема в сети СНТ –   V   полезного отпуска конечных потребителей.

Объем электроэнергии, вошедшей в сети СНТ «Зиповчанка», истец определял по ежемесячным показаниям головного прибора учета, переданным ему сетевой организацией, что подтверждается реестром показаний прибора учета.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Как пояснил истец, несмотря на то, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, определенной АРБП, дополнительный объем потерь, возникающий в линии электропередач, ответчику не выставляется.

Объем полезного отпуска из сетей СНТ «Зиповчанка» определен объемом потребления, выставленным конечным потребителям, чьи энергопринимающие присоединены к сетям ответчика, и подтверждается представленными в материалы дела отчетом по потреблению, выгрузкой полезного отпуска в разрезе лицевых счетов за апрель 2023 года.

Из общего объема электрической энергии, вошедшей в сети СНТ «Зиповчанка», истцом вычитаются подтвержденные ведомостью электропотребления объемы потребления АЗС № 221, запитанной от электросетевого хозяйства СНТ.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности суд и отсутствие возражений ответчика, считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 13 812 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 20.06.2023 по 28.07.2023 в размере 352,21 рублей, пени начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты задолженности

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически не верно.

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 352,21 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 634 руб.20 коп. по направлению искового заявления и претензии.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов истец представил копии квитанций, а также копии списков внутренних почтовых отправлений.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство третьего лица о смене наименования – удовлетворить.

Произвести замену третьего лица с ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>) на АО «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с СНТ «Зиповчанка» (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за май 2023 года в размере 13 812 рублей, пени за период с 20.06.2023 по 28.07.2023 в размере 352,21 рублей, пени, начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 634,20 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                      О.И. Меньшикова