АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3716/2019-8

г. Киров

17 августа 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2020 года.

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 610000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>)

о признании граждан несостоятельными (банкротами)

и заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117997, Россия, 

<

...>; почтовый  адрес: 610000, Россия, 

<

...>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого и выдаче исполнительных листов,

 

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц, 

 

установил:

25.03.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 01.04.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу №А28-3716/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

13.06.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 20.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу №А28-8087/2019.

Определение суда от 26.09.2019 дело №А28-3716/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и дело № А28-8087/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А28-3716/2019.

Определением от 19.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО1 и ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должников утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 №221.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Шакирова Р.С. в рассмотрении дела №А28-3716/2019 произведена его замена на судью Хамера А.И. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020) ФИО1 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена  процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должников утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должников несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 №112.

Вместе с тем вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины при принятии решения судом не разрешался.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должников понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого и выдаче исполнительных листов.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 назначено судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов на 14.08.2020.

Финансовый управляющий ФИО4 представил в материалы дела отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России», возражений относительно взыскания с должников судебных расходов по уплате государственной пошлины не заявил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, возражений по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела не представили. На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 3 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 19.03.2019 №416675, при обращении с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.05.2019 №788368.

На основании изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявлений ПАО «Сбербанк России» о признании должников несостоятельными (банкротами), в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ФИО1 и подлежат взысканию с него в пользу заявителя, судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ФИО3 и подлежат взысканию с нее в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117997, Россия, 

<

...>; почтовый  адрес: 610000, Россия, 

<

...>).

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

            Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           А.И. Хамер