АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18413/2018

г. Барнаул

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Решение изготовлено 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,

ФИО3, г. Барнаул, Алтайского края,

ФИО4, г.Барнаул, Алтайского края,

ФИО5, г. Барнаул, Алтайского края,

ФИО6, г. Барнаул, Алтайского края,

ФИО7, г. Барнаул, Алтайского края

к ФИО8, г. Барнаул, Алтайского края,

ФИО9, г. Барнаул Алтайского края,

об исключении ФИО8 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении на баланс банка 19 226 461 обыкновенных именных акций,

об исключении ФИО9 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении на баланс банка 19 226 461 обыкновенных именных акций,

при участии:

от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО3 – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО4 - не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО5 – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО6 – не явилась, извещена надлежащим образом,

от ФИО7 – не явилась, извещена надлежащим образом,

от ФИО8 – представитель ФИО10 по доверенности от 11.12.2018, паспорт, ФИО8 лично по паспорту,

от ответчика ФИО9 – не явился, извещен надлежащим образом,

от акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" - государственная корпорация  "Агентство по страхованию вкладов" - не явилась, извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Участники акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к ФИО8, ФИО11, ФИО9

об исключении ФИО8 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении на баланс банка 19 226 461 обыкновенных именных акций на баланс Банка,

об исключении ФИО11 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении 19 400 000 обыкновенных именных акций на баланс Банка,

об исключении ФИО9 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении на баланс банка 19 226 461 обыкновенных именных акций на баланс Банка.

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что ФИО8, ФИО9, ФИО11 совершали действия, направленные на воспрепятствование нормальной деятельности Банка, ухудшению его финансового состояния, в том числе:

- выдавали от имени АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) и получали кредиты и займы без надлежащего обеспечения и намерения их своевременно погасить, тем самым осуществляли вывод активов банка;

- игнорировали заседания Совета директоров, что привело к невозможности принятия важных решений для дальнейшего существования Банка;

- осуществляли сокрытие информации от контролирующих государственных органов, Совета директоров и акционеров Банка, фальсифицировали отчетность;

- ненадлежащим образом осуществляли управление АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), что повлекло нарушения кассовой дисциплины и хищениям денежных средств;

- пытались получить незаконно повторно вознаграждение с АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО);

- злоупотребляли правами акционеров при формировании списка кандидатов для избрания Совета директоров путем нарушения п. 12.20.11 Устава Общества – включения кандидатов, имеющих административное наказание за нарушение корпоративного законодательства. 

Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), привлечены АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В состоявшееся 06.06.2019 судебное заседание истцы и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Акционерный коммерческий банк "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) (далее, - АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), Банк) зарегистрировано 17.06.1993 Центральным Банком Российской Федерации.

АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) является непубличным акционерным обществом, что зафиксировано в статье 1.8 Устава Банка. Уставной капитал Банка составляет 256 032 065 руб., который разделен на 256 032 065 штук обыкновенных именных акций номиналом 1 рубль.

На момент обращения в суд с исковым заявлением:

- ФИО2 являлся владельцем 17 650 091 акций, что составляет 6,9 % от уставного капитала;

- ФИО3 являлся владельцем 21 000 000 акций, что составляет 8,2% от уставного капитала;

- ФИО4 являлся владельцем 29 117 акций, что составляет 0,01% от уставного капитала;

- ФИО5 являлся владельцем 23 823 акций, что составляет 0,01% от уставного капитала;

- ФИО6 являлась владельцем 12 673 580 акций, что составляет 4,95% от уставного капитала;

- ФИО7 являлась владельцем 12 673 580 акций, что составляет 4,95% от установного капитала;

- ФИО8 являлся владельцем 19 226 461 акций, что составляет 7,5% от уставного капитала;

- ФИО11 являлся владельцем 19 400 000 акций, что составляет 7,6% от уставного капитала;

- ФИО9 являлась владельцев 23 016 985 акций, что составляет 9 % от уставного капитала.

Истцы полагают, что согласованными действиями (бездействием) взаимосвязанная группа акционеров в составе ФИО8, ФИО11, ФИО9, нанесли значительный ущерб Банку.

Так, ФИО4, ФИО2, ФИО3, совместно с ФИО8 и его супругой ФИО9 в мае 2016 года были избраны в Совет директоров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО). ФИО4 был избран Председателем Совета директоров. 

29.06.2016 единоличным исполнительным органом Банка – Председателем Правления был избран ФИО8 сроком на 1 год.

19.01.2018 Приказом Центрального Банка РФ № ОД-83 у Общества была отозвана лицензия на проведение банковских операций. Для управления банком была назначена Временная администрация.

Решением от 15.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1987/2018 АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представитель конкурсного управляющего - ФИО12

Как указывают истцы, на протяжении 2013-2018 годов ФИО8 осуществлялась политика, направленная на вывод активов Банка с целью личного обогащения.

В результате деятельности ФИО8, размер собственного капитала Банка уменьшался с каждым месяцем, пока не стал меньше уставного капитала.

За 2017 год Центральным Банком Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского Главного Управления в связи с выявленными нарушениями в деятельности АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) было выдано 9 предписаний. В них было неоднократно отмечено, что АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) ведет рискованную кредитную политику, выдавая кредиты и займы без достаточных гарантий возврата, без достаточного обеспечения и преимущественно лицам, связанных с руководителем банка – ФИО8

Основными нарушениями банковского законодательства, на которые указывал Центральный Банк Российской Федерации, являлись завышенные оценки кредитного риска ссудной задолженности заемщиков с нарушением требований Положения Банка России от 28.06.2017 № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности". 

По состоянию на 19.01.2018 года более 50% ссуд на общую сумму более 192 миллионов рублей было предоставлено Банком Председателю Правления ФИО8 и связанным с ним лицам. Это установлено заключением  Временной администрации Банка от 01.03.2018 года.

18.11.2016 между АКБ "Алтайбизнес-Банк" (АО) и ООО "Геопроектстрой" (ОГРН 

<

***>, директор ФИО11) заключен кредитный договор ВКЛЮ- 81\2016ЮЛ на сумму 15 000 000 руб. В день получения кредита денежные средства, полученные ООО "ГПС" были перечислены в ООО "Регион Альянс Лизинг" (единственный участник Общества и директор ФИО9, супруга ФИО8, акционер Банка). Полученные от ООО "ГПС" Средства ООО "Регион Альянс Лизинг" направило на погашение своих ранее возникших кредитных обязательств.

То есть, фактически, имела место схемная операция по перекредитовке аффилированных с ФИО8 компаний. 

Из пояснений сотрудников Банка установлено, что оригиналы кредитного договора отсутствовали, а скан-копии кредитного договора были предоставлены ФИО8, сам ФИО11 в Банке не был и кредитный договор не заключал. ФИО8 дал указание о выдаче этого кредита, предоставив копии ПТС на автомобили и технику. То есть ФИО8 и ФИО11 была создана видимость наличия залогового обеспечения. Сотрудниками банка было сформировано кредитное досье, без реального осмотра этой техники, без последующей регистрации залога, без изъятия у собственника оригиналов ПТС на автомобили и технику. 

В дальнейшем, ФИО8, используя свои возможности как Председателя Правления Банка, при наступлении срока гашения ссудной задолженности в ноябре 2017 года, предоставил Заемщику пролонгацию кредитного договора. При этом временной администрацией было установлено наличие неподписанных Заемщиком (то есть ООО "ГПС") ряда документов, что также свидетельствует о том, что все действия от имени ООО "ГПС" совершал ФИО8 

После отзыва лицензии у АКБ "Алтайбизнес-Банк" ООО "Геопроектстрой" производило частичное гашение ссуды, с просрочками оплаты, не в полном объеме. На текущую дату ООО "Геопроектстрой" имеет задолженность в размере 10,5 миллионов руб. 

Заключение договоров уступок права требования в отношении проблемных активов и должников носило системный характер, с целью создания видимости гашения задолженности аффилированных с ним лиц. 

Кроме того, имеется задолженность самого ФИО11 по кредитному договору в сумме 9 995 000 руб.

02.05.2017 ФИО8 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) о выплате ему единовременного вознаграждения по итогам работы банка в 2014-2015 году в размере 1 551 700 руб. и процентов из расчет одной стопятидесятой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2016 года. Однако данное вознаграждение ФИО8 было полностью выплачено еще в мае 2016 года.

Члены Совета директоров узнали о данном иске только после подачи председателем Совета директоров банка ФИО4 заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, тем самым попытка мошеннических действий ФИО8 была пресечена. ФИО8 не являлся в судебные заседания, в связи с чем, иск был оставлен без рассмотрения.

С марта 2017 года ФИО8, являясь членом Совета директоров АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО), вместе со своей супругой ФИО9 перестали являться на заседания Совета директоров, тем самым полностью заблокировав его работу.

В соответствии с п. 12.14 Устава Банка и п. 6.5. "Положения о Совете директоров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) кворум на заседаниях Совета директоров составляет 3/4 от всех избранных членов Совета директоров, т.е. не менее 4-х человек должны лично присутствовать при проведении заседания. Решение Совета директоров считается принятым, если за него проголосовали все присутствующие члены Совета директоров единогласно - п. 12.15 Устава Банка.

Таким образом, отсутствие 2 из 5-ти членов Совета не дает право Совету директоров принимать какое-либо решение.

В результате данных действий не было созвано в установленные законом сроки годовое общее собрание акционеров, обязательность которого закреплена в п. 1 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах". Также не было рассмотрено требование акционеров ООО "Румб" и ФИО7 о созыве общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 2 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры, владеющие не менее чем 2% голосующих акций Общества, имеют право подать кандидатов в Совет директоров. В установленные законом сроки при проведении общего собрания акционеров 08.01.2018 инициатору собрания поступили по две идентичные заявки от ФИО11, ФИО8 и ФИО9, в которых они требовали включить в список кандидатов для избрания в Совет директоров свои кандидатуры: ФИО11, ФИО8 и ФИО9

Однако, в соответствии с п. 12.20.11 Устава Банка, в случае ненадлежащего исполнения членами Совета директоров своих обязанностей, установленных внутренними документами банка, определяются следующие меры воздействия к ним: недопустимость выдвижения кандидатур таких лиц для избрания в Совет директоров банка в дальнейшем.

Однако ФИО9 злоупотребила своими правами и, в нарушение п.12.20.11 Устава, выдвинула в Совет директоров лиц, уже имевших административное наказание за административные правонарушения, повлекшие нанесение вреда Банку.

Более того, 30.06.2017 истек срок полномочий Совета директоров, а 02.07.2017 - Председателя Правления АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО).  Таким образом, в связи с непроведением годового общего собрания акционеров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) вплоть до отзыва лицензии у банка 19.01.2018, в соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" руководителем Банка оставалось лицо, неуполномоченное акционерами на управление акционерным обществом.

Таким образом, группой акционеров в составе ФИО8, ФИО9, ФИО11 совершены действия, нанесшие значительный вред АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями в суд. 

Ответчики возражали против исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

31.10.2018 в суд от истцов поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде: 

-запрета государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предпринимать какие-либо действия по передаче ФИО11 имущества АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) до принятия решения по настоящему делу и вступлению его в силу, в том числе, но не исключительно:

-подавать ходатайство о завершении конкурсного производства Акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) по делу № А03-1987/2018;

- передавать ФИО11 по акту приема-передачи все имевшиеся у Акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) имущество.

Истцы в обоснование истребуемых обеспечительных мер указали на факт признания Арбитражным судом Алтайского края эмитента ценных бумаг - АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) несостоятельным банкротом (дело № А03-1987/2018), а также па реализацию акционером ФИО11 права предоставления АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) денежных средств, достаточных для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 189.93 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Одним из доводов истцов о принятии обеспечительных мер является то, что в рамках дела о банкротстве АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) истцы не имеют возможности реализовать свои права, так как не являются участниками дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Определением от 06.12.2018 суд отказал в принятии обеспечительных мер, указав, что  испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд отклонил довод заявителей о том, что они не имеют возможности реализовать свои права в рамках дела о банкротстве, указав, что представителем участников председателя акционеров в деле о банкротстве является ФИО5 Реализация прав учредителей в рамках дела о банкротстве через своего представителя осуществляется по усмотрению самих участников, своей волей и в своем интересе.

Также, суд признал довод истцов о наличии у них намерения предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, необоснованным. Суд указал, что обеспечительные меры не могут быть направлены на реализацию интересов сторон в ином споре. Суд, не рассматривающий дело о банкротстве, не вправе применять обеспечительные меры, затрагивающие существо спора в рамках дела о банкротстве и ограничивающие конкурсного управляющего в осуществлении им своих полномочии по распоряжению имуществом должника, осуществлению расчетов с кредиторами. Также, при вынесении определения об отказе в обеспечении иска суд учел, что 23.11.2018 конкурсный управляющий АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в порядке ст. 189.93 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим был закрыт реестр требований кредиторов, осуществлена инвентаризация имущества кредитной организации, осуществлены расчеты с кредиторами, права которых включены в реестр первой и второй очереди удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что учредители (участники) кредитной организации, в лице представителя (в данном случае ФИО5), были наделены правом на подачу соответствующих ходатайств (об обеспечении) в рамках дела о банкротстве кредитной организации. Истребуемая обеспечительная мера, была направлена на воспрепятствование рассмотрения дела о банкротстве, производство которого ведется в ином составе, иным судьей. Следовательно, оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, у суда не имелось.

19.11.2018 от ФИО8 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении из числа акционеров и зачислении на баланс Банка обыкновенных именных акций. 

В связи с нарушением норм, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, суд оставил встречное исковое заявление без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, суд, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, определением от 18.01.2019, возвратил ФИО8 встречное исковое заявление.

Определением от 23.01.2019, по ходатайству ФИО11, суд выделил в отдельное производство исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО11 об исключении ФИО11 из состава акционеров акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество), зачислении на баланс банка 19 400 000 обыкновенных именных акций.

Делу присвоен № А03-1021/2019. 

Исследовав материалы дела №А03-18413/2018, проанализировав доводы сторон, суд признает требования истцов не подлежащими удовлетворению. 

Статьей 67 ГК РФ установлено право участника общества требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Суд указывает, что предметом заявленных исковых требований является исключение акционеров из акционерного общества, при этом действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.

Исключение участника из Общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения, (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

15.03.2018 АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в рамках дела №А03-1987/2018 признано несостоятельным (банкротом).

Акционером ФИО11 были представлены денежные средства с целью удовлетворения в полном объёме требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 11.12.2018 конкурсное производство в отношении АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) завершено. 

Все права, принадлежащие Акционерному Коммерческому Банку "АлтайБизнес-Банк" на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к ФИО11

В соответствии с п. 15 ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае невозможности выдачи кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация подлежит дальнейшей ликвидации в порядке, установленном настоящей статьей.

24.05.2019 АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) ликвидировано вследствие банкротства, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № 2192225311078 от 24.05.2019.

Таким образом, исключение какого - либо участника корпоративного конфликта из числа акционеров ликвидированного общества не приведет к восстановлению прав истцов. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 г. по делу № А46 -16210/2014).

Суд, неоднократно, обязывал истцов обосновать, каким образом будет восстановлено их право в случае удовлетворения исковых требований, однако истцы пояснений суду не представили.  

Учитывая, что АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) ликвидировано, у истцов отсутствуют подлежащие защите законные интересы.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.А. Федотова