АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16374/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля  2022 года.

Мотивированное  решение изготовлено  17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за ремонт ОДПУ в размере 40184 руб. 40 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г.Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3-юр от 27.12.2021, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест», г.Барнаул (далее – ООО «УК Трест», ответчик)  о взыскании задолженности за ремонт общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в размере 40184 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация», г.Барнаул (далее – третье лицо).

В основании искового заявления указано, что обслуживаемые управляющей компанией многоквартирные дома (далее – МКД) оборудованы ОДПУ, имеющими измерительные трансформаторы тока, срок поверки которых истек, что исключало возможность использования ОДПУ в качестве расчетных. Поскольку управляющая компания самостоятельно не исполнила обязанность по замене измерительных трансформаторов тока либо их поверке, общество сделало это за свой счет, предъявив расходы к возмещению. 

Представители ответчика  и третье лицо в судебное заседание не явились. От ответчика  поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он указал, что взыскание за ремонт ОДПУ, произведенный в период предыдущей управляющей компании (ООО «ЕТРО»), неправомерно. ООО «УК Трест» не является надлежащим ответчиком. Кроме того от ответчика поступило ходатайство об истребовании из ООО «ВЦ ЖКХ» (

<

...>) сведений о том, получало ли ООО «ЕТРО», общество денежные средства за ремонт ОДПУ от собственников помещений МКД. Самостоятельно получить данную информацию ответчик не имеет возможности, поскольку раскрытие сведений о движении денежных средств по счетам других организаций запрещено. В ранее направленном отзыве ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать  в связи с тем, что  на момент установки ОДПУ спорные МКД не находились в управлении ответчика. Кроме того отметил, что до перехода  спорных МКД  в управление ООО «УК Трест» пятилетний срок рассрочки оплаты услуг по установке ОДПУ, предоставленный собственникам помещений МКД, частично приходится на управление ООО «ЕТРО». В связи с чем, ООО «УК Трест» не имеет право требовать с собственников помещений МКД плату за установку ОДПУ, начисленную предыдущей управляющей компанией (ООО «ЕТРО») и, соответственно, не имеет возможности выплатить необходимую сумму истцу. Суммы, уплаченные ООО «ЕТРО» за установку ОДПУ не могут быть повторно взысканы с ООО «УК Трест».

Судебное заседание  на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что истец вправе требовать возмещения расходов на ремонт ОДПУ именно с ответчика как представителя собственников в вопросах управления МКД.

Рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  и об истребовании доказательств, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как управляющая компания в силу своего статуса имеет доступ к лицевым счетам собственников, владеет информацией о производимых собственникам  начислениях и оплатах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии в границах муниципального образования городского округа - город Барнаул.

К сетям истца подключены энергопринимающие устройства МКД, расположенных по адресу: 

<

...> и находящихся под управлением управляющей компании.

Отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 261).

В силу части 1 статьи 11 ФЗ № 261 здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 13 ФЗ № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 ФЗ № 261).

Как следует из материалов дела, управляемые ответчиком МКД оборудованы ОДПУ, что подтверждается актами проверки электроустановок и учета электроэнергии. В данных актах описаны характеристики установленных ОДПУ и трансформаторов тока, а также год их выпуска и год (квартал) проведённой первичной государственной поверки.

  В силу части 9 статьи 13 ФЗ №261 с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. 

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену (часть 7 статьи 13 ФЗ № 261).

При выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 ФЗ № 261).

Как следует из актов проверки электроустановок и учета электроэнергии, в составе ОДПУ многоквартирных домов имеются измерительные трансформаторы тока, межповерочный интервал которых составляет 5 лет. С учетом года выпуска трансформаторов тока (2013,2014 годы), как следует из актов проверки, по состоянию на 2019 год срок поверки истек.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (доверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В связи с истечением межповерочного интервала у ранее установленных в многоквартирном доме измерительных трансформаторов тока и невыполнением собственниками помещений требований частей 5, 9, 12 статьи 13 ФЗ  №261 в части касающейся обеспечения надлежащего содержания ОДПУ, общество произвело замену  (ремонт) измерительных трансформаторов тока, понеся при этом затраты на общую сумму   40184 руб.40 коп., в том числе по адресу: 

-  ул. Кирова, 43» 2 234,40 руб., монтажные работы- 2 234,40 руб. (1 862 + 20% НДС);

- ул. Кирова, 43а- 5 109,60 руб., в том числе монтажные работы- 3 889,20 руб. (3 241 + 20% НДС) + материалы- 1 220,40 руб. (1 017 + 20% НДС) = 5 109,60 руб.

- ул. Кирова, 45- 2 553,60 руб., в том числе монтажные работы - 1 944 руб. (1 620 + 20% НДС) + материалы- 609,60 руб. (508 + 20% НДС) = 2 553.60 руб.;

-  ул. Кирова, 45а- 2 234,40 руб., в том числе монтажные работы- 2234,40 руб. (1862+ 20% НДС);

-  ул. Гоголя, 242 б - 5 440,80 руб., в том числе монтажные работы - 3925,20руб. (3271 +20%НДС) + материалы- 1 515.60 руб. (1 263 + 20% НДС) = 5 440,80 руб.;

- пер. Крайний, 3- 4 658,40 руб., в том числе монтажные работы- 3632,40 руб. (3027+20%НДС) + материалы- 1 026 руб. (855 + 20% НДС) = 4658,40 руб.;

-  ул. Анатолия, 315- 4658,40 руб., в том числе монтажные работы -3632,40руб. (3027 + 20% НДС)+ материалы- 1 026 руб. (855 + 20% НДС) = 4658,40 руб.;

- ул. Интернациональная, 4 - 4 677,60 руб., в том числе монтажные работы- 3 726 руб. (3 105 + 20% НДС)  + материалы- 951,60 руб. (793 + 20% НДС) = 4 677,60 руб.;

- ул. Чайковского, 19 - 4 072,80 руб., в том числе монтажные работы- 3 142,80 руб. (2 619 + 20% НДС) + материалы- 930 руб. (775 + 20% НДС) = 4 072,80 руб.;

 - ул. Пролетарская, 178- 4 544,40 руб., в том числе монтажные работы- 3 145,20 руб. (2 621 + 20% НДС) + материалы - 1 399,20 руб. (1 166 + 20% НДС) = 4 544,40 руб.

Замена трансформаторов тока, прибора учета и размер понесенные затрат подтверждаются имеющимися в материалах дела актами  ОУ 001097, ПУ 115056 (ул. Кирова, 43),  ОУ 001566, ПУ 130735, ОУ 001565, ПУ 130698, ввод 1, ввод. 2 (ул. Кирова, 43а),  ОУ 001564, ПУ 130736 (ул. Кирова, 45),  ОУ 001096, ПУ 115055 (ул. Кирова, 45а),  ОУ 000221, ПУ 151594 (ул. Гоголя, 2426),  ПУ 133890, ПУ 150305 (пер. Крайний, 3), ПУ 133889, ПУ 150306 (ул. Анатолия, 315),  ПУ 129173, ПУ 133288, ПУ 129176, ПУ 133289 (ул. Интернациональная, 4а),  ОУ 002048, ПУ 135239 (ул. Чайковского, 19),  ПУ 133050, (ул. Пролетарская, 178), актами выполненных работ, счётами-фактурами.

Давая оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу о подтверждении затрат, произведенных истцом на ремонт ОДПУ.  При этом суд признает обоснованным отнесение истцом вышеуказанных затрат  на управляющую компанию в связи со следующим.

Общедомовые приборы учета являются частью общего имущества многоквартирных жилых домов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 части 1 статьи 161 ЖК РФ содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, путем заключения договора управления МКД с управляющей компанией на основании статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

В силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг управляющая компания опосредует отношения собственников помещений многоквартирного дома с иными организациями, выполняющими работы и оказывающими услуги для нужд содержания и ремонта многоквартирного дома, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями.

 При данных обстоятельствах общество вправе требовать с управляющей компании, как представителя собственников, в вопросах управления многоквартирным домом возмещения расходов на содержание ОДПУ, элементом которого является обеспечение их надлежащего состояния в целях обеспечения достоверного измерения потребленных ресурсов. 

При этом исходя из правовой позиции,  сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2015 года, вопреки доводам ответчика о том, что он не является субъектом спорной обязанности, именно управляющая компания  как организация специально нанятая собственниками  для решения всех общих вопросов управления МКД является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Законодательство не предусматривает специальных правил реализации права ресурсоснабжающей организации на возмещение понесенных затрат на случай смены собственниками своей управляющей компании.

По смыслу пункта 12 статьи 13 ФЗ № 261 смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям является вновь выбранная управляющая организация (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену управляющей организации).

Иное толкование ФЗ № 261 приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены управляющей организации (в том числе обусловленной невозможностью осуществления деятельности прежней управляющей организацией, например, по причине ее несостоятельности (банкротства) неосновательно обогащались бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом об энергосбережении императивно возложена обязанность несения спорных затрат при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 № 301-ЭС16-1174 по делу № А28-1084/2015.

В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика о том, что управляющая компания  ООО «УК Трест» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по  возмещению суммы уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул 40 184 руб. 40 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда