ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192046/2023-32-1933

г.Москва

19 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Трансмобильность» (ИНН 

<

***>)

к АО «Азбука логистики» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 736 740 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 12.12.2023г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Трансмобильность» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Азбука логистики» (далее – Ответчик) 2 195 526 руб. 60 коп. штрафа на основании ст.ст.309, 310, 330, 793 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 1 736 740 руб. 00 коп. с учетом частичного погашения задолженности ответчиком по убыткам после принятия настоящего иска к производству по платежным поручениям №№8297, 8298 от 29.09.2023г., №8295 от 26.09.2023г., №9294 от 25.09.2023г., №1431 от 06.02.2024г. и об уточнении предмета иска – убытки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 30.12.2021 г. № ТМ-Д/21-21, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по Заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению Заказчику багажных вагонов и организации перевозки грузобагажа Заказчика (вагоноотправка).

На основании Заявок Заказчика Исполнитель оформил перевозочные документы, обеспечил подачу вагонов и их отправку по маршруту перевозок грузобагажа Заказчика в составе пассажирских поездов АО «ФПК», в вагонах собственности АО «Трансмобильность».

В соответствии с п. 3.3.3 Договора на 2022 г. ООО «Азбука логистики» обязано собственными или привлечёнными силами организовать (производить) погрузочно-разгрузочные работы, а также обслуживание (сопровождение) вагона в пути следования и в межрейсовое время по маршруту вагоноотправки, сопровождение грузобагажа (в пути следования) с соблюдением всех нормативов, правил и указаний государственных органов, АО «ФПК», ОАО «РЖД», регламентирующих правила эксплуатации багажных вагонов и организацию перевозок грузобагажа в багажных вагонах.

В соответствии с п. 6.5 Договора на 2022 г. все штрафы и штрафные неустойки, предъявленные Исполнителю со стороны АО «ФПК» на основании оформленных  актов  нарушений  правил  перевозки  грузобагажа и  (или) претензий (требований), за допущенные и выявленные нарушения, возникшие по вине Заказчика, возмещаются Заказчиком Исполнителю в полном размере в течение 20 календарных дней с момента получения актов нарушений правил перевозки грузобагажа и (или) претензий (требований).

На основании заявки ООО «Азбука логистики» Исполнитель оформил перевозочный документ №АИ 0276442, обеспечил подачу вагона № 001-51761 и его отправку 08.01.2022 по маршруту перевозки грузобагажа в составе пассажирского поезда АО «ФПК» № 002 от станции Москва Ярославская до станции Хабаровск 1.

В соответствии с пунктом 46 постановления Правительства РФ от 27.05.2021 № 810 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» запрещается перевозить в качестве багажа, грузобагажа финансовые документы, деньги и другие ценности, а также бьющиеся и хрупкие предметы (стекло, фарфор, телевизоры, приёмники и др.), упакованные пассажиром или отправителем среди других предметов багажа, грузобагажа, огнестрельное оружие, зловонные, огнеопасные, отравляющие, легковоспламеняющиеся, взрывчатые и другие опасные вещества, а также другие предметы и вещи, которые могут причинить вред приёмосдатчику багажа, грузобагажа, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику.

В результате проведенной 15 января 2022 г. сотрудниками Дальневосточного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» проверки выявлено: в кладовой багажного вагона № 001-51761 обнаружено 102 места грузобагажа наполненные заводские металлические ёмкости с нанесенной маркировкой «Отвердитель ED-755GW» ТУ-2312-018-908770153-2021 производитель ООО «НПО 812» № ООН-1263.

По данному факту составлен коммерческий акт от 15 января 2022 г. № ВА206618, акт ЛУ-4фпк № 222671 от 15 января 2022 г., акты общей формы ГУ-23 от 15 января 2022 г.

В связи с допущенными нарушениями  АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Трансмобиль» о взыскании 2 747 901, 70 руб. штрафа, начисленного в порядке п. 3.3. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2021г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (7), заключенного между истцом (Заказчик) и АО «ФПК» (Исполнитель, Перевозчик).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года по делу № А40-124695/22-65-1101, оставленному в силе Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года в пользу АО «ФПК» взыскан штраф в размере 1 700 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 740 руб. с учетом уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

Истцом выставлена претензия от 17.07.2023 № ТМ/305 на сумму 1 736 740 руб., оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года по делу № А40-124695/22-65-1101 с АО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» в пользу АО «ФПК» взыскан штраф в размере 1 700 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 740 руб. с учетом уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд обращает внимание на то, что расходы по госпошлине на сумму 36 740 руб. неправомерно заявлены ко взысканию по настоящему делу, поскольку истец имел возможность добровольно удовлетворить требования АО «ФПК» в досудебном порядке, в связи с чем вина ответчика в несении убытков на сумму 36 740 руб. не доказана.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 1 700 000 руб. убыток в размере взысканного по решению суда штрафа.

Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков на сумму 1 700 000 руб.: нарушение ответчиком принятых перед истцом обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и поступившими истцу претензиями от третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 700 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Азбука логистики» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Трансмобильность» (ИНН 

<

***>) 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп. убытков, а также 29 725 (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Трансмобильность» (ИНН 

<

***>)  из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 611 (Три тысячи шестьсот одиннадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 115311 от 22.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина