Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169897/23-150-1020

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭВЕРЕНТ" (123458, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФИЛИНЖ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 77, ПОМЕЩ. 4/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 000 руб. долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВЕРЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к                  ООО "ФИЛИНЖ" о взыскании 25 000 руб. долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил письменную позицию по спору.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, ООО "ЭВЕРЕНТ" оказал услуги ООО "ФИЛИНЖ" по предоставлению строительной техники с экипажем в аренду, наименование арендуемой техники, а также количество отработанных часов, указано в путевых листах.

Как пояснил представитель истца, ООО "ФИЛИНЖ" обратился к                           ООО "ЭВЕРЕНТ" с заказом на услуги аренды экскаватор-погрузчика, истцом выставлен счет на оплату от 03.05.2023 № 854, ООО "ФИЛИНЖ" в ответ направлено платежное поручение от 03.05.2023 № 495. Согласно акту сверки взаимных расчетов  № 522 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, задолженность ответчика перед истцом составляет 25 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв из которого следует, что у ответчика с истцом отсутствуют договорные отношения, ответчик не получал счет от 03.05.2023 № 854, за услугами к истцу не обращался, не получал и не передавал истцу оригиналы закрывающих документов.

Судом установлено, что в представленных истцом в материалы дела документах отсутствуют подписи и печати ООО "ФИЛИНЖ".

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие договорные отношения с ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 779,                781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова