АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10659/2023

Дело № А12-7382/2023

г. Казань

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Вячеслава Викторовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023

по делу № А12-7382/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КамышинТеплоЭнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 98 419,60 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2017 №2037П/1ВП за декабрь 2022 года и январь 2023 года, 222,99 руб. пени за период с 11.01.2023 по 28.02.2023 и возмещении судебных расходов. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2023, оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить или изменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права. Предприниматель просит обязать истца произвести перерасчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии потребленным объемом тепловой энергии, исходя из специфических технических условий системы отопления помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, и в соответствии с нормами Приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Заявитель жалобы оспаривает размер задолженности, ссылаясь на ошибочность произведенного истцом расчета.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «КамышинТеплоЭнерго» заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 28.09.2017 между ООО «КамышинТеплоЭнерго» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2037П/1ВП, согласно условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а последний - принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, для отопления и горячего водоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения в составе многоквартирного дома, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества тепловой энергии, поставленной потребителю на отопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, оснащенном ОДПУ, за расчетный период, определяется теплоснабжающей организацией, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, в соответствии с Правилами №354. 

В пункте 6.2. договора согласовано, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду осуществляются потребителем на основании расчетно-платежных документов (универсального передаточного документа), предоставляемых теплоснабжающей организацией ежемесячно в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.4 договора плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени), исчисляемую в соответствии с действующим законодательством.

В приложении №2.1 к договору указано, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение №37, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, площадью 507,1 кв.м. (далее - МКД). 

К договору Предпринимателем составлен протокол разногласий в части указания отапливаемой площади объекта Предпринимателя. Последний указал, что отапливаемыми являются 298,2 кв.м. помещений. 

Протокол согласования разногласий подписан не был.

Неисполнение Предпринимателем обязанности по оплате потребленной в декабре 2022 года и январе 2023 года тепловой энергии, а также изложенного в претензии требования о погашении долга, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), пунктами 2, 40, 42 (1), 43 Правил № 354, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 26), и установив факты исполнения истцом в спорный период договорных обязательств по поставке тепловой энергии и образовавшейся у ответчика задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, а также пени, начисленных в порядке статей 329, 330 ГК РФ, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, не найдя оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя об отсутствии спорной задолженности и оспаривании верности произведенного истцом расчета суммы требований являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которые, отклоняя их, правильно исходили из следующих положений.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. 

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. 

Предусмотренный в абзацах третьем и четвертом пункта 42(1) Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Поскольку МКД оборудован ОДПУ, при этом не все жилые или нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, расчет платы за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, принадлежащим предпринимателю ФИО1, правомерно произведены истцом в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности судебными инстанциями проверен и признан обоснованным, соответствующим требованиям Правил № 354, что подробно изложено в обжалуемых судебных актах.

Аналогичный подход был применен при рассмотрении дел №А12-32503/2021, №А12-15051/2022, №А12-8600/2022, по спорам между теми же сторонами по иным периодам взыскания, где судами аналогичным образом были отклонены доводы ответчика о необходимости расчетов с ним по показаниям индивидуального прибора учета и с применением формулы 3(5) Правил №354, в отсутствие возможности использования ресурсоснабжающей организацией суммарных показаний приборов учета (ОДПУ и ИПУ ответчика) при определении объемов тепловой энергии, потребленной в МКД.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А12-7382/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева