АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-19973/2013

Дата принятия решения в полном объеме 15 февраля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. по делу №А65-19973/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

уполномоченный орган: представитель ФИО4 по доверенности от 13.11.2017 (до перерыва), представитель ФИО5 по доверенности от 14.11.2017,

ФИО3: не явился, извещен,

конкурсного управляющего: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», Республики Татарстан Кукморского района, с. Чарли,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», Республики Татарстан Кукморского района, с. Чарли, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. (дата объявления резолютивной части – 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2016 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО10.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие ФИО3 и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.02.2018 был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 08.02.2018, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель уполномоченного органа огласил заявление, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Согласно отзыву, конкурсный управляющий поддержал заявление уполномоченного органа в полном объеме.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 по настоящему делу установлены проценты по вознаграждению временного должника ФИО3 в размере 442254 руб. на основании п. 10 ст. 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 151127000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2013.

Согласно же отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 23.11.2017, в конкурсную массу поступили денежные средства от аренды имущества должника в размере 210000 руб., сведения о продаже имущества должника отсутствовали. 08.12.2017 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о результатах состоявшихся торгов, победителем которых признано АО «Татагролизинг» с ценой предложения 15978827 руб. 26 коп. 

Таким образом, действительная стоимость активов должника составляет 16188827 руб. 26 коп., что значительно меньше размера активов, определенного на основании бухгалтерского баланса на дату признании должника банкротом.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, п. 3 и п. 10 ст. 20.3 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент вынесения решения от 28.04.2014, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае существенным для дела обстоятельством является разница между балансовой стоимостью имущества должника и фактической стоимостью имущества, что не могло быть известно при вынесении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014, но способно было повлиять на выводы суда при принятии данного судебного акта с учетом вышеуказанных норм и разъяснений.

На дату установления процентов по вознаграждению временного управляющего (28.04.2014) выводы о наличии активов были сделаны только на основании анализа финансового состояния должника. Инвентаризация имущества проведена не была, конкурсная масса не была сформирована.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52).

На момент вынесения судебного акта 28.04.2014 (по итогам наблюдения) об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось сомнений в достоверности данных финансового анализа должника. Но впоследствии после реализации активов и публикации об этом у уполномоченного органа возникло право на обращение с настоящим заявлением.

Заявление уполномоченным органом представлено в суд 09.01.2018, поэтому трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ им не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии существенных для дела обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 и отмены его по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В отсутствие ФИО3 и конкурсного управляющего суд считает невозможным рассмотрение заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего дложника по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, ст. 223, ч. 2, ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. по делу №А65-19973/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, на 12.03.2018 г. в 09 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, зал 3.04.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Судья                                                                     Н.Д. Гарапшина