АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-524/2025

г. Новосибирск

23 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачёвой В.Е., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования»,

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Возражений по заявленному ходатайству  не поступило. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2025 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. 

07.03.2025 в Газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. 27.02.2025 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.            

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, на дату проведения первого собрания кредиторов, включены требования: 

- ИП ФИО2 на сумму 2 342 000 рублей - основной долг, 184 032 рубля - неустойка, 35 630 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины (Определение от 25.02.2025); 

- Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области в размере 1 600 рублей – штраф (Определение от 30.05.2025);

-  АО «СУЭК-КУЗБАСС» на сумму 67 507 рублей - основой долг, 6 645 264 рубля – неустойка (Определение от 30.05.2025);

- АО «СУЭК-КУЗБАСС» на сумму 253 776 рублей – неустойка, 8 845 расходы по оплате государственной пошлины (Определение от 26.06.2025);

- адвоката Неделькина Максима Юрьевича в размере 400 000 рублей – основной долг, 255 600 рублей – неустойка, 18 890 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (Определение от 26.06.2025);

- ИП ФИО2 в размере 6 652 461 рубля – основной долг, 112 287 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (Определение от 26.06.2025).

10.07.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор ИП ФИО2, обладающий 95.059 % голосов, на собрании приняты решения:

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего ФИО1;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новосибирского завод горношахтного оборудования» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражного управляющего члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО1;

- определить очную форму проведения собрания кредиторов;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в три месяца.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Целесообразности введение процедуры конкурсного производства. Возможности покрытия судебных расходов за счет взыскания дебиторской задолженности. 

Должником к судебному заседанию не представлено суду реальных и достоверных доказательств возможности погашения своей задолженности в полном объеме либо возможности восстановления платежеспособности в рамках реабилитационной процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.                                                                       В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение выбрать арбитражного управляющего члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО1.

В материалах дела имеется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.                                                                         В отношении указанной кандидатуры лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено. 

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» (630088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.09.2011, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» ФИО1, члена Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 21942; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630007, г. Новосибирск, а/я 77).            

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 23 января 2026 года представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются судебным актом об его утверждении и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры конкурсного производства.                                                          Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.                       

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод горно-шахтного оборудования» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.И. Калюжная