АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9351/2019

г. Астрахань

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской от 10.10.2019 года по новым обстоятельствам   

при участии:

от истца:          не явился

от ответчика:   не явился

 

            Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2019 года по новым обстоятельствам.

 

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились.

 

            В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

 

            Суд, изучив материалы дела, установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»   обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.780 руб. 35 коп.

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 18.780 руб. 35 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 11 ноября  2018 года по 20 ноября 2018 года. 

 

            В основание судебного акта судом было положено решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2018 года по 20.11.2018 года в сумме 400.750 руб.

 

            Данным решением требования Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано неосновательное обогащение за период с 11.11.2018 года по 20.11.2018 года в сумме 400.750 руб.

 

            Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019 по новым обстоятельствам. 

 

            Решением от 12 октября 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019 отменено по новым обстоятельствам.

 

            10 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года вступило в законную силу.

 

            После повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2021 года по делу № А06-4027/2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в иске отказано.

 

            20 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2021 года вступило в законную силу.

 

            При разрешении спора суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» не является собственником объектов недвижимости: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49; 

- станция очистки воды, общая площадь 2571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416; 

- хлораторная, общая площадь 94,2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30,2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419; 

- насосная станция, общая площадь 89,3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24,1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны недействительными.

            Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу 

<

...>: 

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2; 

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2; 

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г; 

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1; 

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

 

            В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

 

            В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

            1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

            2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 

            Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

            Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относит отмену судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

 

            Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

 

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 18.780 руб. 35 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 11 ноября  2018 года по 20 ноября 2018 года. 

 

            Судом было установлено, что 01.01.2017 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> а, площадью 11.110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49; 

- станция очистки воды, общая площадь 2.571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416; 

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; 

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419; 

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420; 

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421.

 

            В договоре стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 года и обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора. 

 

            В нарушении условий договора ответчик до окончания срока договора безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора. 

 

 Неисполнение ответчиком обязанности по уплате платы за пользование в период  с 11 ноября  2018 года по 20 ноября 2018 года названным имуществом явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

 

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» было взыскано неосновательное обогащение в сумме  400.750 руб. за период с 11.11.2018 года по 20.11.2018 года.

 

В настоящем деле истцом было заявлено требование о взыскании с Администрации муниципального образования «Володарский район» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 18.780 руб. 35 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 11 ноября  2018 года по 20 ноября 2018 года.

 

            Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требования истца по настоящему делу, положив в основание своего решения обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019.

 

            Таким образом, отмена решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу № А06-4027/2019, послужившего основанием для принятия Арбитражным судом Астраханской области решения от 10 октября 2019 года по настоящему делу и принятие судом при  повторном рассмотрении дела решения об отказе истцу в иске, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу правил, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2019 года по делу № А06-9351/2019 отменить по новым обстоятельствам. 

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников