Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3480/2017

17 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 07.03.1977; место рождения: г. Ленинград; адрес: 195274, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 15, корпус 7, кв. 42; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>),

при неявке участников

установил:

Определением от 18.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов, вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.09.2017, после чего отложено на 30.10.2017.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; финансовый управляющий направил позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства, отчет о деятельности, дополнительные документы; возражений не поступило.

Как указано финансовым управляющим, проведена следующая работа: все известные кредиторы должника уведомлены о введении процедуры банкротства; информация о банкротстве должника размещена в газете «КоммерсантЪ» от 13.05.2017 (объявление № 77230161788), а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение № 1764349 от 03.05.2017; от должника не получены сведения об имуществе и обязательствах; представлены отзывы на требования кредиторов; направлены запросы сведений об имуществе во все регистрирующие и фискальные органы, а также в кредитные организации, в которых у должника открыты счета и получены следующие; получен ответ из Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга № 01-43-2349/17-0-1 от 02.06.2017 на запрос № 3423 от 16.05.2017 какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась; получен ответ из Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 12/4-11494 от 13.06.2017 на запрос № 3425 от 16.05.2017 сведения о транспортном средстве, зарегистрированном за ФИО2; получен ответ из Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта № 1233/10-07 от 01.06.2017 на запрос № 3427 от 16.05.2017 сведениями о воздушных судах, зарегистрированных за ФИО2, о наличии арестов, залогов и иных обременении в отношении ФИО2 СЗ МТУ Росавиации не располагает; получен ответ из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 35/14-4581 от 07.06.2017 на запрос № 3428 от 16.05.2017 в предоставлении информации отказано; получен ответ из Отдел ЗАГС Калининского района № 1790 от 22.07.2017 на запрос № 3430 от 16.05.2017 в архиве отдела ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта о регистрации расторжения брака между ФИО2 и ФИО2 №852 от 31.05.2016. имеются записи актов гражданского состояния: о рождении №923 от 16.03.2016 по Отделу ЗАГС Калининского района на ФИО4 Родители: отец - ФИО2, мать - ФИО5; об установлении отцовства №113 от 16.03.2016 по Отделу ЗАГС Калининского района на ФИО4 В архивн Отдела ЗАГС Выборгского района имеется запись акта о рождении №1534 от 01.08.1996 г. на ФИО6 Родители: ФИО2, ФИО2 Имеется запись акта о рождении №2035 от 14.11.2000 г. на ФИО7 Родители: ФИО2, ФИО2; получен ответ из Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) № 41-4111-12 от 07.06.2017 на запрос № 3431 от 16.05.2017 по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2, не выявлено; получен ответ из Калининского Районного Суда города Санкт-Петербурга № 245-К-589 от 07.05.2017 на запрос № 3432 от 16.05.2017 был рассмотрен ряд гражданских дел с участием ФИО2: №2-4015/2014 по иску ООО "ЖКС №1 Калининского района" к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; №2-2438/2016 по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа; получен ответ из Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз» на запрос № 3433 от 16.05.2017; в соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами в связи с чем необходимо признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего от 08.09.2017, третьи лица или организации для обеспечения им своей деятельности не привлекались; жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали; с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы; анализ полученных ответов: имущество для реализации не выявлено; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на финансового управляющего; нет кредиторов включенных в реестр; признаки преднамеренного и / или фиктивного банкротства не выявлены; расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 35 296 руб. 18 коп.; должник, с учетом имеющегося дохода, не в состоянии исполнить денежные обязательства надлежащим образом; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены; в настоящее время, восстановление платежеспособности должником не представляется возможным, накоплена большая кредиторская задолженность; предварительно определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства; имущество должника для расчетов с кредиторами не достаточно.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16502, адрес для направления корреспонденции: 195256, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 16, кв. 59).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 30.04.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 23 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Ю.А. Раннева