Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44419/17-33-411

г. Москва

03 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  заявлению: ООО «ИнтерБир»

 к ООО «Кухняпроф» 

о взыскании суммы задолженности в размере 13 640 руб., неустойки за несвоевременную оплату   товаров в размере 21 245,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился, 

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки  № ИБ 2167/15 от 24.12.2015г. суммы задолженности в размере 13 640 руб., неустойки за несвоевременную оплату   товаров в размере 21 245,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.  Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015г. между  ООО «ИнтерБир»  (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Кухняпроф»  (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № ИБ 2167/15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик  обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки, установленные Договором, а покупатель обязуется принимать оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5.2. Договора: «Покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара путем перевода денежных средств на р/с поставщика в порядке предварительной оплаты или наличными в кассу поставщика в пределах лимита, установленного Указанием Центрального Банка РФ от 20.06.2007г. № 1843-У по факту поставки товара.».

Согласно с п. 5.3. Договора: «Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с поставщика или дата на приходном кассовом чеке при оплате наличными. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара в пользу покупателя.».

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения покупатель обязан оплачивать каждую приобретенную у поставщика партию товара в течении 14 календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 5.6. Договора поставки, При оплате Покупатель обязан указать дату и номер накладной, по которой производится оплата. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар, независимо от указания Покупателем в назначении платежа на определенную накладную, Поставщик вправе зачесть поступившие от Покупателя денежные средства в счет первой неоплаченной накладной (части накладной или нескольким накладным), товар по которой (ым) поставлен в более ранний период действия Договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО «ИнтерБир» поставило ООО «Кухняпроф» товар на общую сумму 13 640 руб., что подтверждается товарными накладными № ИН000050011 от 23.12.2015 г. на сумму 700 руб., № ИН000050796 от 29.12.2015 г. на сумму 6 120 руб., № ИН000050949 от 29.12.2015 г. на сумму 6 120 руб., № ИН000003117 от 02.02.2016 г. на сумму 700 руб., копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность в размере 13 640 руб. ответчик не оспаривает и не признает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 13 640 руб.,  неустойки в размере 21 245,10 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Так же, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере  7 000 руб.

Согласно  Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказании юридических услуг № 2 от 19.08.2016г.,  приложение к договору № 1 от 19.10.2016г. оплата по которому подтверждается расходным кассовым ордером №  ИБ\000000203 от 19.10.2016г. на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 7 000 руб., документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 13 640 руб.,  неустойку в размере 21 245,10 руб., расходы на представителя   в размере 7 000 рублей.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухняпроф» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, неустойки в размере 21 245 (двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина