РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237961/22-173-1777

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССП-МОНОЛИТ" (199397, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: 1157847328803, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 7801290181) в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР МСК" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТАЖ Ц, ОГРН: 1117746047363, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 7719770160) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 937 064 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССП-МОНОЛИТ" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего Сохена А.Ю. (утвержден определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу №А56-119235/2018) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР МСК" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №755 от 21.09.2018 в размере 3 937 064 руб. 37 коп.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и пояснений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то обстоятельство, что исходя из п. 9.1 Договора №755 от 21.09.2018, срок действия Договора истек 31.12.2018.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, пунктом 9.2 Договора №755 от 21.09.2018 предусмотрена возможность пролонгации Договора на следующий год на тех же условиях, если ни одна из Сторон за 30 дней до даты его окончания не уведомила письменно другую Сторону о расторжении Договора. 

Подобного уведомления со стороны ответчика в материалы дела не представлено, при этом из писем ООО «ССП-Монолит» в адрес ООО «Аэростар МСК» (Исх. № М-018 от 27.02.2020 г.; М-023 от 20.03.2020 г.) следует намерение истца получить поставку согласованного Сторонами в Спецификации № 1 от 03.12.2018 Товара с просьбой согласовать соответствующую дату перед отправкой, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 20.03.2020 истец добросовестно полагался на то обстоятельство, что спорный договор между сторонами является действующим, с учетом подачи настоящего иска в суд 31.10.2022, суд признает срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущенным.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «ССП-Монолит» конкурсному управляющему стало известно о том, что между ООО «ССП-Монолит» (Покупатель) и ООО «Аэростар МСК» (Поставщик) был заключен договор поставки № 755 от 21.09.2018г. (далее – Договор), предметом которого являлась поставка вентиляционного оборудования по адресу: г. Владивосток, ул. Аксаковская 12. 

Ассортимент, количество и цена Товара указываются Поставщиком в Спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями Сторон, и которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Форма Спецификации определена Сторонами в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.6 Договора, если другое не предусмотрено в Спецификации, Покупатель обязан оплатить 100% стоимости Товара в следующем порядке:

2.6.1.Первый этап: Покупатель обязан внести предоплату в размере 35% (тридцать пять процентов) от суммы указанной Поставщиком в Спецификации, Покупатель обязан произвести, в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленного Поставщиком счета.

2.6.2.Второй этап: Покупатель обязан внести предоплату в размере 25% (двадцать пять) от суммы указанной Поставщиком в Спецификации, Покупатель обязан произвести, в течение 4 (четырех) недель с даты внесения предоплаты в размере, предусмотренном п. 2.6.1. Договора. В случае не получения Поставщиком предоплаты в размере и сроки предусмотренные п. 2.6.2. Договора, Поставщик имеет право отодвинуть срок поставки соразмерно сроку задержки оплаты со стороны Покупателя. При этом санкции за задержку сроков  поставки, предусмотренные настоящим Договором, к Поставщику не применяются. 

2.6.3. Третий этап: расчет с Поставщиком в размере 40 % (сорока процентов)  от суммы, указанной Поставщиком в Спецификации, Покупатель обязан произвести в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке (поставке).

Согласно п. 3.4.Договора, Поставщик осуществляет поставку Товара Покупателю в срок: 70 (семьдесят) календарных дней, с момента внесения Покупателем в полном объеме предоплаты за Товар, подписания Спецификации и Технической характеристики на Товар, а также получения Поставщиком скан-копий подписанного Покупателем договора и приложений к нему, если другой срок не определен в Спецификации.

В рамках исполнения обязательств по Договору ООО «ССП-Монолит» были осуществлены авансовые платежи по Договору на общую сумму 3 937 064 руб. 37 коп., что подтверждается письмом-поручением №М-109 от 25.09.2018 к АО «ВО «Технопромимпорт» и  выпиской по счету №40702810591700014700.

Между тем, до настоящего времени товар не поставлен, ответов на запросы о поставке оборудования от Ответчика не последовало, в связи с чем конкурсный управляющий 29.09.2022 направил в адрес Поставщика Претензию №29/09-1ссп от 29.09.2022, в которой уведомлял ответчика о расторжении Договора и требовал возвратить перечисленную Покупателем сумму аванса.  

Отсутствие добровольного возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с существенным нарушением Поставщиком условий Договора, выразившимся в непоставке Покупателю частично оплаченного товара, в адрес Поставщика была направлена претензия №29/09-1ссп от 29.09.2022 с уведомлениями об отказе Покупателя от дальнейшего исполнения Договора и требованием о возврате перечисленной суммы предварительной оплаты, которые ответчиком были получены, но не исполнены.

Доводы Поставщика со ссылкой на условия Договора об отсутствии поставки в связи с неисполнением Покупателем обязательств по внесению 100% аванса, судом признаются необоснованными применительно к законодательно установленной возможности Покупателя в любой момент до передачи товара, отказаться от исполнения Договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы перечисленной истцом предварительной оплаты по Договору, доказательств получения истцом исполнения по Договору также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 937 064 руб. 37 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 69,  71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСТАР МСК" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТАЖ Ц, ОГРН: 1117746047363, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 7719770160) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССП-МОНОЛИТ" (199397, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: 1157847328803, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 7801290181) задолженность в размере 3 937 064 (Три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 685 (Сорок две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.       

 

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова