АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16796/2020

22 января 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Мир» 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 446 648,61 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 10.11.2020г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Мир», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки товаров №177/09/18 от 14.09.2018г. в размере 446 648,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2020г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2020г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 19.01.2020г. настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме, представила письменные пояснения, а также, Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Наш Мир» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,  своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания от 12.10.2020г. направленно на юридический адрес ООО «Наш Мир» и получено адресатом 17.10.2020г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №295000 52 18096 5. 

Также ответчик был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Наш Мир» о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

14 сентября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш Мир» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки товаров № 177/09/18 (далее – Договор).

По условиям настоящего Договора Поставщик обязуется по заявкам (заказу) Покупателя в сроки, оговоренные Договором, поставлять и передавать в собственность Покупателю товары хозяйственного и бытового предназначения (далее – товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена за единицу товара, рублевая стоимость товара указываются в накладных. Накладные оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

Общая стоимость товара поставки которого осуществляется на условиях настоящего Договора, определяется на основании всех оформленных и подписанных полномочными представителями сторон накладных (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункта 3.1. Договора Покупатель оплачивает Поставщику каждую партию товара по цене, указанной в накладных.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата производится Покупателем согласно выставленного счета и вносится в кассу предприятия или на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2.2. Договора Покупатель обязуется в порядке, предусмотренном Договором, оплачивать стоимость товара.

Настоящий Договор вступает с виллу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар по Товарным накладным, подписанным Покупателем без замечаний и скрепленным печатью Общества.

В свою очередь, Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 446 648,61 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию Исх. №32 от 04.09.2020г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 446 648,61 рублей в добровольном порядке. 

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки товаров №177/09/18 от 14.09.2018г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается Товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, в материалах дела имеется Гарантийное письмо, согласно которому ООО «Наш Мир» обязуется оплатить имеющуюся задолженность перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по приложенному графику.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 446 648,61 рублей.

Поскольку, требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 446 648,61 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Мир» задолженности в размере 446 648,61 рублей.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также доказательств своевременного и полного погашения задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 446 648,61 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11 933,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Мир» (295034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102038673/910201001, дата регистрации 01.11.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (295000, 

<

...>, ОГРНИП 315910200131306, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.2015г.) задолженность по Договору поставки товаров №177/09/18 от 14.09.2018г. в размере 446 648,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 933,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                Е.А. Евдокимова