АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14489/2018

г.Чита

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИРА-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 5 002,03 руб., неустойки в размере 2 439,78 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга, судебных издержек в размере 5 450 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 и ФИО2,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности от 11 сентября 2018 года.

 

Общество с ограниченной ответственностью «КИРА-С» (далее также – истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Администрации городского поселения «Атамановское» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 5 002,03 руб., в том числе: 2 123,11 руб. - по квартире №24 дома №43 по ул.Связи в пгт. Атамановка за период с 01 октября 2017 по 16 января 2018 года; 2 878,92 руб. – по квартире №33 дома №43 по ул.Связи в пгт. Атамановка за период с 15 апреля 2016 по 19 октября 2016 года, неустойки в размере 2 439,78 руб., в том числе: 1 692,78 руб. – по квартире №33 дома №43 по ул.Связи в пгт. Атамановка за период с 11 мая 2016 по 23 января 2020 года; 747 руб. – по квартире №24 дома №43 по ул.Связи в пгт. Атамановка за период с 13 ноября 2017 по 15 декабря 2019 года, с последующим начислением неустойки на суммы основного долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты сумм долга, судебных расходов в размере 5 450 руб., в том числе: 5 000 руб. - расходы на оплату услуг юриста; 450 руб. – расходы на ксерокопирование документов.

Определением от 14 сентября 2018 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 06 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 10 января 2019 года произведена замена судьи Н.Ю. Шеретеко в связи с прекращением полномочий, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда. Отделом делопроизводства дело было распределено судье М.Ю. Барыкину и принято к его рассмотрению определением о назначении дела к судебному разбирательству от 11 января 2019 года. 

Определениями от 17 июня 2019 года и от 12 ноября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании 23 января 2020 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28 января 2020 года. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в холле здания арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, помимо истца до перерыва, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебная корреспонденция отправлялась третьим лицам (физическим лицам) в порядке части 4 статьи 121 АПК РФ по адресам места жительства, указанным УМВД России по Забайкальскому краю в ответах на запросы суда.

Ответчик 28 января 2020 года (входящий №4310) представил в суд признание иска в полном объеме, указав, что уточненные требования истца ответчик признает, последствия признания иска ответчику известны. Признание иска подписано ФИО3, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение определена в статье 154 ЖК РФ.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 1 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Заявленные требования истец обосновал отсутствием в рассматриваемые периоды нанимателей жилых помещений, образованием задолженности по текущему содержанию общего имущества, сослался в обоснование иска на: выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорные помещения; договор управления многоквартирными домами от 17 апреля 2012 года; протокол №03/ОС-2012 очередного общего собрания от 06 июля 2012 года; приказ №02 от 14 января 2017 года; договоры социального найма жилых помещений и т.д.

Неустойка начислена истцом в порядке пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от  27 февраля 2018 года №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение заявленных сумм судебных расходов представлены: договор на оказание правовых услуг №43-24/33-2018 от 17 августа 2018 года; счет на оплату услуг ксерокопирования с квитанцией об оплате от 07 сентября 2018 года; акт приемки-передачи выполненных работ от 27 августа 2018 года; расходный кассовый ордер №53 от 12 сентября 2018 года.

Как следует из заявления о признании исковых требований, истец признает исковые требования истца как в части основного долга и неустойки, так и в части требований о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и исходя из признания иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга, неустойки и судебных издержек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб., возвращению истцу подлежит госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Атамановское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИРА-С» основной долг в размере 5 002,03 руб., неустойку в размере 2 439,78 руб., судебные издержки в размере 5 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего 13 491,81 руб.

Производить с Администрации городского поселения «Атамановское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИРА-С» взыскание неустойки в следующем порядке:

1) на сумму основного долга в части 2 878,92 руб.:

- начиная с 24 января 2020 года по 28 января 2020 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- начиная с 29 января 2020 года по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

2) на сумму основного долга в части 2 123,11 руб.: 

- начиная с 16 декабря 2019 года по 28 января 2020 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- начиная с 29 января 2020 года по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КИРА-С» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 400 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.Ю. Барыкин