44/2023-118059(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9859/2023

город Вологда

12 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Комитету имущественных  отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 1 091 руб. 70  коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету  имущественных отношений администрации Тотемского муниципального  округа Вологодской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 091  руб. 70 коп., в том числе задолженности за электрическую энергию за период  с 01.12.2020 по 30.04.2022 в сумме 750 руб. 08 коп., пеней за просрочку  оплаты энергии и мощности в сумме 341 руб. 62 коп. по состоянию на  24.05.2023, пеней за просрочку оплаты электрической энергии поставленной  за период с 01.03.2019 по 30.04.2022, начисленных с 25.05.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений  пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом  заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и  

времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые  требования не признал, сославшись на то, что Администрация не принимала  указанное в иске помещение в свою собственность как выморочное  имущество, полагает, что необходимо найти наследников имущества  Решетова Ю.И. и его имущество. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о  привлечении в качестве соответчиков либо третьих лиц Территориального  управления Росимущества, а также детей, супругу, родителей Решетова Ю.И.  Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без  участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой  инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству  сторон или с согласия истца.  

Ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства,  свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела без  привлечения Территориального управления Росимущества в качестве  соответчика. Истец возражал против привлечения к участию в деле в  качестве соответчика Территориального управления Росимущества.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Но при этом  законодатель ставит условие участия данного лица в деле – если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон.  

В данном случае, ответчиком не обосновано, каким образом судебный  акт, которым закончится рассмотрение данного дела, может повлиять на  права и обязанности Территориального управления по отношению к одной из  сторон.  

Кроме того, ответчик не указал иных конкретных лиц (родителей,  детей, супругу ФИО2, наличие которых ответчик предполагает), о  привлечении которых ответчик ходатайствовал. При этом, из ответа  нотариальной палаты следует, что за принятием наследства после смерти  ФИО2 никто не обращался.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом  Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 г. № 1110 ООО «ССК» присвоен  

статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области с  01.01.2019 года, взамен ПАО «МРСК Северо-Запада», ранее исполнявшего  указанную функцию.  

ООО «ССК» в период с 01.12.2020 по 30.04.2022 осуществлялась  поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

Задолженность за поставленную электрическую энергию по  рассматриваемому адресу за период с 01.12.2020 по 30.04.2022 составляет  750 руб. 08 коп.  

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного жилого  помещения являлся ФИО2 с 25.03.2020. В связи со  смертью последнего, право собственности прекращено 16.09.2019, что  подтверждается УФССП по Вологодской области (определение мирового  судьи по судебному участку № 56 от 06.04.2023 о прекращении  исполнительного производства).  

В соответствии с записью акта о смерти от 28.05.2020 ФИО2 умер 25.05.2020.  

Согласно информации реестра наследственных дел и как видно из  ответа от 30.08.2023 на запрос суда президента Нотариальной палаты  Вологодской области ФИО3, наследственное дело после смерти  ФИО2 не заводилось, за принятием наследства никто не  обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства  

 Ответчик информацию о каких-либо лицах, зарегистрированных и/или  проживающих по указанному адресу, не предоставил.  

С учетом вышеизложенного, отсутствуют основания для  удовлетворения ходатайства ответчика о запросе в органах ЗАГС сведений о  браке, рождении детей, родителях ФИО2, запросе в органах  государственной регистрации прав на движимое и недвижимое имущество о  наличии имущества ФИО2, запросе в ОМВД России сведений о  зарегистрированных лицах во всех жилых помещений, принадлежащих на  день открытия наследства ФИО2, сведений о регистрации ФИО2 и его наследников по месту жительства или по месту пребывания на  день открытия наследства, запросе у истца сведений о потреблении  электроэнергии, платежах до возникновения задолженности, запросе  сведений о наличии счетов в кредитных организациях на имя ФИО2 и размере денежных средств на счетах.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом  указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента  

возникновения права собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не  имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования  (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все  наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что  отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или  сельского поселения, муниципального района (в части межселенных  территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное  имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое  помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания,  сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей  долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего  пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в  абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий  жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество  переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской  Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

Жилое помещение умершего находится в д.Село Тотемского района  (ранее находилось на территории администрации сельского поселения  Калининское).  

Тотемский муниципальный округ Вологодской области является  правопреемником Тотемского муниципального района Вологодской области  и преобразованных муниципальных образований.  

 Согласно решения Муниципального Собрания Тотемского  муниципального округа от 20.09.2022 № 9 «О вопросах правопреемства  органов местного самоуправления» администрация Тотемского  муниципального округа является правопреемником администрации  сельского поселения Калининское.  

Таким образом, в данном случае жилое помещение умершего  находится на территории Тотемского муниципального округа, следовательно,  оно после смерти наследодателя, как выморочное имущество, перешло в  собственность данного муниципального образования.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для  приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не  допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Таким образом, право собственности государства или муниципального  образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня  открытия наследства.  

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство  признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства  независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от  момента государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства  является день смерти наследодателя.  

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным  имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права, Комитет,  как полномочный представитель собственника спорного помещения, обязан  нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии,  коммунальных услуг, с момента открытия наследства.  

 При этом, согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от  29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие  наследство наследники независимо от основания наследования и способа  принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального  значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в  собственность которых переходит выморочное имущество в порядке  наследования по закону.  

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными  должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним  наследственного имущества.  

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о  фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в  пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.  

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, стоимость  отпущенной в период с 01.12.2020 по 30.04.2022 по адресу: 

<

...> составила 750 руб. 08 коп.  

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с  Администрации поселения, как собственника данного помещения.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  

последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные  услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.  

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше  нормам и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений администрации  Тотемского муниципального округа Вологодской области в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1 091 руб.  

70 коп., в том числе задолженность в сумме 750 руб. 08 коп., пени в сумме  341 руб. 62 коп., пени с 25.05.2023 на сумму задолженности по дату  фактического исполнения обязательства, исходя из положений п.14 ст.155  Жилищного кодекса РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б.Свиридовская  

Код для идентификации: