АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19023/2025

17 июля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19023/2025 по иску

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМПАНИЯ БРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ФИО1

о ликвидации юридического лица,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) В ЛИЦЕ УРАЛЬСКОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчиков: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица: не явились, извещены.

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на 30.05.2025 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ФИО1, поступившая 29.04.2025 г.

От третьего лица 27.05.2025 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу. Согласно позиции указанного отзыва, третье лицо поддерживает исковые требования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного Суда Российской Федерации, количество нерабочих дней в июне 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 04.07.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Администрацией Кировского района города Екатеринбурга 02 сентября 1994 года произведена государственная регистрация юридического лица ЗАО «Компания Брик».

В адрес Управления ФНС России по Свердловской области 18 мая 2023 года поступило письмо (№ Т5222/31841) от Уральского ГУ Банка России о непредставлении акционерными обществами, созданными до 25 апреля 1996 года и зарегистрированными на территории Свердловской области, документов для государственной регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг.

На основании поступившего письма Уральского ГУ Банка России установлено, что до настоящего времени нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не устранено, документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска акций в Банк России не представлены, требования Банка России об устранении нарушений ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не выполнены.

Регистрирующим органом в адрес юридического лица ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), директора ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1 направлены уведомления от 12 июля 2023 года № 25-12/025850 о необходимости в течение 30 дней с момента направления уведомления предоставить следующие документы:

-           в адрес регистрирующего органа сведения о держателе реестра акционеров общества в соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ;

-           в адрес Уральского ГУ Банка России документы для государственной регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с требованиями ст. 1 Закона № 129-ФЗ (копия уведомления прилагается).

Уведомления о необходимости предоставления документов, направленные в адрес:

-           ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (почтовый идентификатор 80094286102912, дата отправки 17 июля 2023 года);

-           директору ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1 (почтовый идентификатор 80094286102905, дата отправки 17 июля 2023 года) (копия отчета, реестра прилагаются).

На текущий момент, выявленные нарушения не устранены.

Как уже говорилось выше в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором ч. 1 ст. 1 Закона № 174 - ФЗ, документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

На основании, изложенного, истец просил:

-           ликвидировать ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

-           возложить обязанности по осуществлению ликвидации ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на его руководителя в лице ФИО1;

-           установить руководителю ЗАО «Компания Брик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1 срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

При рассмотрении заявленных требований по существу, суд руководствовался следующими положениями.

Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129 - ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п. 1 ст. 4 Закона № 129 — ФЗ).

Согласно положениям пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ в ЕГРЮЛ помимо прочего в отношении акционерного общества содержатся сведения в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Отсутствие у акционерных обществ государственной регистрации выпуска ценных бумаг является нарушением процедуры эмиссии ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 174-ФЗ (далее - Закон № 174-ФЗ). «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Закона № 174-ФЗ.

В тоже время Закон № 174 - ФЗ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования (ст. 3 Закона № 174 - ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором ч. 1 ст. 1 Закона № 174 - ФЗ, документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

В силу  пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также учитывает, что Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского ГУ Банка подтвердил в своем отзыве, что до настоящего времени нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг Обществом не устранено, документы для регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в Уральское ГУ Банка России не представил, что препятствует осуществлению надзорных функций, возложенных на Банк России статьей 76.2 Закона о Банке России.

В свою очередь, как пояснило третье лицо, в связи с указанным нарушением Уральским ГУ Банка России по адресу ЗАО «Компания Брик», указанному в ЕГРЮЛ, ранее направлялись уведомления о необходимости регистрации выпуска ценных бумаг от 03.12.2021 № Т5-22-2-5/50670 и от 22.12.2022 № Т5-22-2/63140, в которых Обществу было предложено представить документы для регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Указанные уведомления были получены адресатом 09.12.2021 и 30.12.2022.

Кроме того, в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области7 18.05.2023 Уральским ГУ Банка России было направлено письмо № Т5-22-2/31841, содержащее информацию об акционерных обществах, не представивших документы для государственной регистрации ценных бумаг, в целях рассмотрения вопроса об обращении налогового органа в суд с заявлениями об их ликвидации. УФНС России по Свердловской области письмом от 26.06.2023 № 06-09/17600 сообщило Уральскому ГУ Банка России о принятии информации к сведению и направлении поручения налоговым органам о проведении разъяснительных мероприятий в целях устранения акционерными обществами нарушений требований законодательства.

Банк России в лице Уральского ГУ Банка России также пояснил, что поддерживает исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ЗАО «Компания Брик» в полном объеме.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая содержание просительной части искового заявления, суд считает обоснованным возложить  обязанности по ликвидации общества на его руководителя – ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков, и взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Ликвидировать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ БРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ БРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его руководителя в лице ФИО1

Установить руководителю ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ БРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ БРИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин