ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-102341/17

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью «ОКС ЖБИ» ФИО1, доверенность от 26.02.2019,

рассмотрев 30 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»

на решение от 28 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Досовой М.В.,

на постановление от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКС ЖБИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОКС ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности в размере 4 630 734 руб. 57 коп.

        Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКС ЖБИ» неосновательного обогащения в размере 1 071 679 руб. 33 коп.

       Решением от 28 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

        Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 28 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

       Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ОКС КЖБИ» (субподрядчик) и ООО «Стройкомплекс» (генподрядчик) заключены договоры субподряда: № ТП-СК-ОКС КЖБИ-СП-К1 от 16.01.2017 на выполнение СМР по завершению строительства 5-секционного корпуса № 1 (далее - договор1); № ТП-СК-ОКС КЖБИ-СП-К2 от 16.01.2017 на выполнение СМР по завершению строительства 5-секционного корпуса № 2 (далее - договор2); № ТП-СК-ОКС КЖБИ-СП-К3 от 16.01.2017 на выполнение СМР по завершению строительства 5-секционного корпуса № 3 (далее - договор3); № ТП-СК-ОКС КЖБИ-СП-К4 от 16.01.2017 на выполнение СМР по завершению строительства 5-секционного корпуса № 4 (далее - договор4); № ТП-СК-ОКС КЖБИ-СП-К5 от 16.01.2017 на выполнение СМР по завершению строительства 5-секционного корпуса № 5 (далее - договор5).

        В соответствии с приложениями к договорам «Протокол согласования договорной цены (смета)» стоимость работ составила: по договору1 - 12 919 357,20 руб., по договору2 - 7 797 011,74 руб., по договору3 - 11 898 515,75 руб., по договору4 - 4 878 302,64 руб., по договору5 - 7 418 458,39 руб.

         Согласно пунктам 2.1, 5.2, 5.2.8, 5.2.13, 5.2.14 договоров генподрядчик обязался принять надлежаще выполненный результат работ и оплатить субподрядчику стоимость выполненных и принятых работ в размере и на условиях, установленных договорами; произвести окончательный расчет за выполненные работы, а также выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные условиями договоров.

        Оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания генподрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 в размере стоимости выполненных и принятых к оплате работ, на основании подписанных генподрядчиком актов КС-2 и справок КС-3 за расчетный месяц.

        За период январь - июль 2017 года сторонами были подписаны акты КС-2 и справки КС-3, а именно: от 31.01.2018 на сумму 2 954 631,46 руб., от 28.02.2017 на 2 077 848,04 руб., от 31.03.2017 на 1 172 315,14 руб., от 30.04.2017 на 2 648 862,61 руб., от 10.07.2017 на 2 682 922,22 руб., от 31.01.2017 на 1 318 823,99 руб., от 28.02.2017 на 808 056,90 руб., от 31.03.2017 на 1 203 662,66 руб., от 30.04.2017 на 1 678 024,16 руб., от 10.07.2017 на 1 824 281,27 руб., от 31.01.2017 на 1 639 582,36 руб., от 28.02.2017 на 1 687 363,48 руб., от 31.03.2017 на 1 753 192,16 руб., от 30.04.2017 на 2 864 566,81 руб., от 10.07.2017 на 2 600 842,90 руб., от 31.01.2017 на 397 544,29 руб., от 28.02.2017 на 229 361,95 руб., от 31.03.2017 на 832 184,19 руб., от 30.04.2017 на 1 069 953,15 руб., от 10.07.2017 на 1 557 093,97 руб., от 31.01.2017 на 758 706,54 руб., от 28.02.2017 на 703 224,56 руб., от 31.03.2017 на 654 385,21 руб., от 30.04.2017 на 1 749 044,25 руб. и от 10.07.2017 на 2 342 757,55 руб.

      Кроме того, письмами от 17.08.2017 № 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341 ООО «ОКС КЖБИ» уведомило ООО «Стройкомплекс» о готовности сдать оставшуюся часть выполненных работ за период с мая по июль 2017 года, одновременно направил отчетную документацию акты КС-2 и справки КС-3 на общую сумму 4 630 734,57 руб., документы получены генподрядчиком 13.09.2017.

       Мер по принятию указанных работ ООО «Стройкомплекс» не осуществлено, оплата не произведена, согласно расчетам ООО «ОКС КЖБИ» задолженность ООО «Стройкомплекс» составляет 4 630 734,57 руб., из которых по договору1 - 425 918,09 руб., по договору2 - 1 216 576,47 руб., по договору3 - 1 312 719,66 руб., по договору4-759 059,39 руб. и по договору5-916 460,96 руб.

        По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

        В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

       Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего выполнения ООО «ОКС КЖБИ» работ по спорным договорам субподряда подтвержден документально, принимая во внимание отсутствие доказательств направления мотивированного отказа от принятия результата работ, отсутствие возражений со стороны ООО «Стройкомплекс» относительно подписания полученных актов, а также претензий по качеству и объему выполненных работ, при этом ООО «Стройкомплекс» в материалы дела не были представлены доказательства оплаты, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств им не опровергнут, задолженность в заявленном размере ООО «Стройкомплекс» по существу не оспорена, то требования ООО «ОКС КЖБИ» являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

        Отказывая от удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО «ОКС КЖБИ» неосновательного обогащения в размере 1 071 679 руб. 33 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как возврат неосвоенного аванса, полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор расторгнут или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения, при этом в данном случае ООО «Стройкомплекс» не реализовало право на отказ от договора с ООО «ОКС КЖБИ».

         Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и  апелляционной инстанции.

         Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Другая оценка заявителя жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

       Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года по делу № А41-102341/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

 

                     ФИО2

Судьи:                                                                        

                     А.А. Малюшин

                     Н.О. Хвостова