АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025  

Именем Российской Федерации  РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6029/2020

г. Владимир

3 декабря 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа  Муром (602267, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 151 856 руб. 90 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром  "Водопровод и канализация" в пользу Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации округа Муром долг в сумме 56 683 руб. 66 коп.,  пени в сумме 15 944 руб.35 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать.  

Муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и  канализация" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу  уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 905 руб. в  порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

 Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  у платы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова