АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш ЕН И Е

Дело № А01-3962/2020

г. Майкоп

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шерстяк А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3962/2020 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385001, 

<

...> б),

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея – ФИО1 (доверенность от 25.01.2022), представителя должника – ФИО2 (доверенность от 06.12.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2022г. судебное заседание отложено до 26.07.2022г.

На основании определения председателя Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2022г. дело № А01-3962/2020 передано на рассмотрение судье Шефрукову А.З. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2022 изменена дата и время судебного заседания, судебное заседание назначено на 31 августа 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 04 октября 2022 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать в полном объеме.

В судебном заседании от 04.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 октября 2022 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Должник – ООО «Электросвязьмонтаж» зарегистрирован в качестве юридического лица 15.08.2003 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором должника является ФИО3, основным видом экономической деятельности ООО «Электросвязьмонтаж» является производство электромонтажных работ.

В связи с несвоевременной уплатой должником обязательных платежей руководителем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) приняты: решение № 5761 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества налогоплательщика.

 Постановления уполномоченного органа № 6187 от 12.07.2013 о взыскании с ООО «Электросвязьмонтаж» задолженности по обязательным платежам направлено для исполнения в органы Управления ФССП по Республике Адыгея. 

К моменту подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электросвязьмонтаж» обязанность должника по уплате обязательных платежей не исполнена. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, с учетом уточненных требований общая сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на текущую дату составляет 2 035 946 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 1 027 326 рублей 43 копейки, пени – 882 294 рублей 34 копейки, штрафы – 126 326 рублей.

Полагая, что ООО «Электросвязьмонтаж» имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника (статья 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 НК РФ, налоговым органом соблюдена.

Уполномоченный орган представил доказательства наличия у должника задолженности по обязательным платежам в размере более 300 000 рублей (основной долг), а также доказательства принятия мер для принудительного взыскания задолженности с соблюдением требований статей 45, 46, 47, 69 НК РФ.

В подтверждение факта наличия у ООО «Электросвязьмонтаж» задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды  в заявленной сумме уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств;  постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); иные документы.

Основанием образования данной задолженности является неуплата обязательных платежей в бюджет.

Вместе с тем, должником заявлен довод, о том, что представленные требования, решения и постановления не содержат подписей должностного лица и печатей организации, в связи, с чем требования не подлежат удовлетворению.

Отклоняя данный довод, суд, исходит из следующего.

Суд признает, что представленные копии документов, распечатанные из электронной базы налогового органа, заверенные налоговым органом, является надлежащим письменным доказательством, соответствующим требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление о несостоятельности (банкротстве) и представленные документы, в материалы спора инспекцией представлена копия доверенности от 10.02.2020, выданная руководителем ФНС ФИО4 

В такой ситуации суд признает, что вопреки доводам должника, требования уполномоченного органа является подтвержденным документально и обоснованным по праву и размеру.

 Следовательно, у суда отсутствуют основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд считает установленными и подлежащими включению в реестр кредиторов ООО «Электросвязьмонтаж» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию обязательных платежей в сумме 2 035 946 рублей 77 копеек, которые в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Возражения должника, в том числе доводы о пропуске срока для подачи налоговым органом настоящего заявления, суд считает неправомерными, ввиду отсутствия доказательств, их подтверждающих.

Кроме того, должником заявлен довод о том, что у уполномоченного органа отсутствуют доказательства направления требований в адрес должника.  

Отклоняя данный довод, судом установлено, что в адрес ООО «Электросвязьмонтаж» посредством телекоммуникационных связей и заказными письмами направлялись требования, требования были получены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что требования к должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для признания ООО «Электросвязьмонтаж» банкротом и введения конкурсного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд установил следующее. 

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган ссылается на то, что имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, уполномоченным органом представлена справка МВД о зарегистрированном за должником траспортном средстве, из которого следует, что за должником зарегистрировано два траспортных средства: ГАЗ330210 года выпуска 1997, ГАЗ322132 года выпуска 2001.

Однако, указанного имущества не достаточно для покрытия расходов.

В подтверждение доводов об отсутствии иного у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган указал, что согласно учетных данных инспекции и регистрирующих органов за должником иного движимого (недвижимого) имущества не зарегистрировано. 

Так, в подтверждение факта недостаточности у ООО «Электросвязьмонтах» имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Управления Гостехнадзора по Республике Адыгея.

Кроме того, должник не представил достоверные сведения и доказательства, свидетельствующие о наличии у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Какие-либо доказательства в подтверждение довода об осуществлении должником в настоящее время хозяйственной деятельности, за счет которой могу быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены. 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «Электросвязьмонтах» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Электросвязьмонтах» предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства, в свою очередь, являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Электросвязьмонтах» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", представленной в материалы дела, кандидатом на должность конкурсного управляющего ООО «Электросвязьмонтаж» является ФИО5, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, изучив документы, представленные саморегулируемой организацией ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.3, 20.4, 45, 127 Закона о банкротстве, утверждает ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Электросвязьмонтаж».

Финансирование процедуры банкротства ООО «Электросвязьмонтаж» суд возлагает на уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на основании выделенных из федерального бюджета средств, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004, Приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34 н «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В связи с изложенным, суд утверждает конкурсному управляющему ООО «Электросвязьмонтаж» ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы с учетом требований статьи 110 АПК РФ суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20, 26, 124, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385001, 

<

...>, Б) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» с суммой требований в размере 2 035 946 рублей 77 копейки для удовлетворения в третьей очереди, при этом требования по взысканию пени и штрафам в сумме 1 008 620 рублей 34 копейка учитывать в реестре отдельно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385001, 

<

...>, Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Утвердить ФИО5, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» ФИО5 в размере 10 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства, предусмотренные на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.04 № 573.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» ФИО5 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: 

<

...>, зал с/з № 27.

Настоящее решение направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы на определение подаются через суд, принявший судебный акт.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                                  Шефруков А.З.