АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17203/2022

г. Курган

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26  января  2023 года

           Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 124 037 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании 120 966,05 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения №3260-О от 13.02.2017 за период июнь 2022, июль 2022, неустойки в размере 3 071,26 рублей за период с 16.07.2022 по 22.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, принято уточнение иска в части взыскания  неустойки до 3 481,48 рублей за период с 16.07.2022 по 14.11.2022  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены.  

От истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило заявление об уточнении иска в части основного долга до 20 966,05 рублей и неустойки до 6 832,2 рублей за период с 16.07.2022 по 13.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2022 до 15 часов 00 минут.

После перерыва от ответчика в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв. Согласно отзыву ответчик признает исковые требования истца с учетом уточнений (основной долг 20 966,05 рублей и неустойка  6 832,2 рублей за период с 16.07.2022 по 13.01.2023  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности). Просит распределить госпошлину с учетом признания иска. 

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании основного долга в размере 20 966,05 рублей и неустойки  6 832,2 рублей за период с 16.07.2022 по 13.01.2023  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в сумме  4 721 рублей (платежное поручение №193267 от 19.10.2022; определение об отмене судебного приказа от 10.10.2022 по делу № А34-15310/2022 (платежные поручения № 141197 от 18.07.2022, № 165239 от 08.09.2022)) (л.д. 15).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 416 руб. 30 коп. (30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина в размере 3 304 руб. 70 коп. (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 966 руб. 05 коп. основного долга, 6 832 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2022 по 13.01.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 20 966 руб. 05 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты, а также 1 416 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 304 руб. 70 коп.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин