АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245952/22-180-1889

12 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ77"  (107564, 

<

...>, ЭТ,КОМ,ОФ 2,17,97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23,  СТР. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>)  О взыскании 3 067 руб. 59 коп. задолженности по договору бюджетного учреждения №  77223/22 от 26.05.2022г., из них: 2 011 руб. 76 коп. – долг, 1000 руб. 00 коп. – штраф за  неисполнения обязательств в срок, 55 руб. 83 коп. – пени, а также 335 руб. 01 коп.  почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – ФИО1, дов. от 24.04.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 067 руб. 59 коп. задолженности по договору  бюджетного учреждения № 77223/22 от 26.05.2022г., из них: 2 011 руб. 76 коп. – долг,  1000 руб. 00 коп. – штраф за неисполнения обязательств в срок, 55 руб. 83 коп. – пени,  а также 335 руб. 01 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя.  

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик  исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года между Обществом с  Ограниченной Ответственностью «Ритейл77» (Поставщик) и Государственным  бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные Дороги» (Заказчик) по  результатам Котировочной сессии 9316621 от 23.05.2022г. на Портале Поставщиков  города Москвы https://zakupki.mos.ru/auction/93 16621 был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения 77223/22.  

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить ламинатор  (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании  (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее -  Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору) , Заказчик  обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Пунктом 3.1 предусмотрено, что поставка Товара осуществляется на условиях и  в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся  неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему  Договору): в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора .  

Товар, предусмотренный Контрактом, Спецификацией и Техническим Заданием  был поставлен по адресу Заказчика 02.06.2022., что подтверждается УПД № 1 от  02.06.2022г.  

Согласно п. 2.1 Контракта цена Договора составляет 2 011 руб. 76 коп., НДС не  облагается.  

Пунктом 2.6.2 предусмотрено, что Заказчик оплачивает товары по факту  поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически  поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов  города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье  «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще  оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными  электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием  Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС  «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной  форме (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - УПД), в течение 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.  

Согласно инструкции для Заказчика по Работе с Порталом (2021) Заказчик  обязан: Принять в течение 5 дней Приглашение от Поставщика в системе ЭДО для  получения Документа Электронного Исполнения, а также в течение 5 дней подписать  УКЭП УПД либо направить отказ для внесения изменений в УКЭП УПД.  

Истец ссылается на то, что 02.06.2022 г. им был направлен запрос на УКЭП  УПД, ответчик не подписывал УКЭП УПД, в связи с этим, срок оплаты Поставщику по  факту Поставки товара по 04.07.2022г. Однако, до настоящего момента Контракт не  оплачен, денежные средства истцу не поступили.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут  ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом  (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства  Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу  постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и  иным законодательством Российской Федерации.  

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  Контрактом, размер штрафа составляет 1 000 рублей.  

В связи с нарушение срока принятия Приглашения и Подписания УКЭП УПД  истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1000 руб.  

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства  Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Размер пени, начисленный истцом, за период с 05.07.2022 по 07.11.2022,  составляет 55 руб. 83 коп.  

 19.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, данная  претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим  основаниям.  

Контракт был заключен на основании Федерального закона "О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ и Приказом  Департамента города Москвы по конкурентной политике Об утверждении Регламента  информационного взаимодействия с использованием автоматизированной  информационной системы «Портал поставщиков» и приказа Департамента города Москвы  по конкурентной политике от 15 декабря 2021 г. № 70-01-132/21, а также в соответствии с  Инструкцией для работы с Порталом Поставщиков для Заказчика и Инструкцией для  работы с Порталом Поставщиков для Поставщика от 2021г.  

Товар, предусмотренный Контрактом, Спецификацией и Техническим Заданием  был поставлен по адресу Заказчика 02.06.2022., что подтверждается УПД № 1 от  02.06.2022г.  

 16 июня 2022г. Заказчик направил в адрес Поставщика Мотивированный отказ №  АД-03-4394/22, указав следующее:  

«... В соответствии с п. 4.10. Договора после получения от Поставщика  подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов,  предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и  сопутствующих услуг) по Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и  иным требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, направляет  Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо  информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и  сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия  поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных  недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия  поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения  недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП  электронный структурированный УПД. Поставщик обязуется в срок, установленный в  информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить  указанные недостатки за свой счет.  

По результатам приемки Заказчик отказывается от поставленного товара, а  именно от ламинатора BRAUBERG NANO L245, формат A4, толщина пленки (1 сторона)  75-125 мкм, скорость 25 см/мин. в количестве 1 штуки, в связи с тем, что при проверке  работоспособности поставленного ламинатора было обнаружено, что он неисправен.  

Согласно п. 4.13 Договора в случае получения посредством АИС «Портал  поставщиков» от Заказчика информации о предоставлении разъяснений в отношении  поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном  отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о  перечне выявленных недостатков и сроках их устранения Поставщик в течение 10  (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в  отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в  указанной информации о перечне выявленных дефектов, недостатков и сроком их  устранения, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и  передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными  требованиями/замечаниями комплект документации в соответствии с Техническим  заданием, информацию об устранении недостатков, а также повторно направить  подписанный УКЭП электронный структурированный для принятия Заказчиком  поставленных товаров.  

На основании вышеизложенного, Заказчик отказывается от принятия  поставленного товара, а именно от ламинатора BRAUBERG NANO L245, формат A4,  толщина пленки (1 сторона) 75-125 мкм, скорость 25 см/мин. в количестве 1 штуки и  требует у Поставщика забрать и поставить товар надлежащего качества, а также  предоставить документы, соответствующие условиям Договора в течение 10 (десяти)  рабочих дней.  

При повторном направлении Заказчику подписанного УКЭП электронного  структурированного УПД - «Дата формирования» УПД должна соответствовать  «Дате подписания УКЭП», а «Дата отгрузки (сдачи)» соответствовать фактической  дате поставленного товара.  

Также, обращаем внимание на то, что электронный структурированный УПД  должен быть сформирован в АИС «Портал поставщиков» и подписан УКЭП, в  соответствии с п. 4.9 и статьей 13 Договора...»  

В соответствии с Письмом Минфина России от 29.05.2020 № 24-04-08/45924 "О  сроках оплаты товаров (работ, услуг), а также о сроке приемки товаров (работ, услуг) и  оформлении документа о приемке при закупках отдельными видами юридических лиц у  субъектов МСП» определяются Сторонами либо в соответствии с регламентами  Площадок.  

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  направления запросов в адрес истца о предоставлении разъяснений относительно  поставленных товаров (и сопутствующих услуг).  

Согласно п. 4 Договора Упаковка и маркировка товара должны соответствовать  требованиям ГОСТа, а упаковка и маркировка импортного товара - международным  стандартам упаковки. Маркировка товара должна содержать: наименование изделия,  наименование фирмы-изготовителя, места нахождения изготовителя, дату выпуска и  гарантийный срок службы. Маркировка упаковки должна строго соответствовать  маркировке товара. Упаковка должна обеспечивать сохранность товара при  транспортировке и погрузо-разгрузочных работах к конечному месту эксплуатации.  

В соответствии с требованиями ГОСТа Заводская упаковка не должна быть  нарушена, а также Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не  был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не  была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские  свойства)  

Таким образом, Поставщик не вправе проверять Товар на работоспособность, а  также его протестировать и использовать.  

Истец ссылается на то, что Заказчик попросил произвести Гарантийное  обслуживание Поставленного Товара без предоставления Поставщику результатов  экспертизы, а также запросов на правила пользования Товаром.  

При этом, в соответствии с Письмом Минфина России от 12.03.2020 № 24-0307/18967 Заказчик проводит внутреннюю экспертизу, которая является частью  приемочного процесса, на основании которого ставятся следующие вопросы: поставлен ли  товар в срок, поставлен ли он по адресу, соответствует он характеристикам, ассортименту,  наименованию и количеству и т.п.  

Мотивированный отказ от приемки формируется заказчиком при полном отказе в  приемке товаров, работ, услуг с указанием обоснованных причин и иной необходимой  информации Данное действие возможно при выборе в поле «Итог приемки» значения «3 -  товары (работы, услуги) не приняты», при этом на вкладке «Приемка товаров, работ,  услуг» отображается блок «Информация о причинах отказа в приемке в соответствии с  условиями контракта». Данными причинами являются, что товар не соответствует  наименованию, характеристикам, ассортименту, количеству.  

В данном блоке необходимо указать: 

- пункты контракта, условия которых нарушены в рамках поставки товаров,  работ, услуг;  

- причины отказа от приемки; - информацию о документе, подтверждающем расхождение в приемке.  Далее необходимо подписать сформированный мотивированный отказ 

и направить поставщику. Документ о приемке переходит в статус «Отказано в  приемке».  

В соответствии с п. 6 Договора Гарантийный срок товаров указывается в  Техническом задании (Приложение № 1к Договору).  

Согласно п. 6 .1 при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в  поставленных товарах, материалах, оборудовании, Поставщик обязан устранить их за свой  счет в сроки, согласованные и установленные Поставщиком и Заказчиком в Акте о  недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и  сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период  устранения выявленных недостатков.  

Из материалов дела следует, что Поставщик забрал поставленный товар 23 июня  2022г. на основании Акта об изъятии Товара по Гарантийному случаю, в срок устранения  недостатков в соответствии с Законом и Договором.  

Согласно Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении  Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров  длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о  безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными  потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня  непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" покупатель  вправе обратиться исключительно в лицензированный сервисный центр для Гарантийного  обслуживания, срок устранения недостатков составляет 60 календарных дней, при этом  может меняться и зависит от наличия комплектующих, сроках их поставки,  осуществлении работы и сопутствующих услуг.  

Гарантия качества товара заключается в том, что товар должен соответствовать  требованиям, предъявляемым к качеству, не только на момент продажи, но и в течение  определенного срока его использования (п. 2 ст. 470 ГК РФ).  

Статьями 470, 477 ГК РФ предусмотрена обязанность поставщика предоставить  покупателю товар, который будет пригоден для использования в течение разумного срока  с момента передачи (п. 1 ст. 470 ГК РФ), но в пределах двух лет, если иное не установлено  законом или договором (п. 2 ст. 477 ГК РФ). Однако стороны могут договориться о  дополнительной ответственности поставщика за качество товара наряду с той, которая  определена законом по умолчанию (п. 2 ст. 470 ГК РФ).  

Однако, Поставщиком была выполнена Поставка 02.06.2022г. и направлено УКЭП  УПД, при этом Заказчик отклонил УКЭП УПД на основании Мотивированного отказа  АД-03-4394/22 от 16.06.2022 недостатки в УПД (Исполнение контракта (ЭДО): Получены  корректировки).  

Поставщик 16.06.2022г. повторно отправил УКЭП УПД, при этом Заказчик  отклонил УКЭП УПД на основании Мотивированного отказа АД-03-5529/22 ОТ  19.07.2022 недостатки в УПД (Исполнение контракта (ЭДО): Получены корректировки).  

18.08.2022г. Поставщик передал товар Заказчику на основании Акта о возврате по  Гарантийному случаю.  

Таким образом, Поставщик вернул такой же товар Заказчику, поставленный  02.06.2023г. в срок 60 календарных дней, а именно: 18.08.2022г. и направил УКЭП УПД  через Портал Поставщиков.  

20.07.2022г. Заказчик направил в адрес Поставщика Претензионную Жалобу, с  выставлением пени, в связи с тем, что Поставщик на основании Мотивированного отказа  не Поставил товар в течение 10 дней.  

Заказчик отклонил УКЭП УПД на основании Мотивированного отказа АД-036983/22-1 от 01.09.2022 недостатки в УПД (Исполнение контракта (ЭДО): Получены  корректировки), указав, что «Дата формирования» УКЭП УПД должна соответствовать  дате «Подписания», а также дата «отгрузки (сдачи) должна, дате фактической отгрузки  товара.  

При этом, Поставщиком отгрузка была осуществлена 02.06.2022г. и направлен  соответствующий УКЭП УПД.  

В соответствии с Регламентом Портала Поставщиков и Инструкцией для  Поставщика, а также условиями Контракта Поставщик заполняет дату и направляет УКЭП  УПД в день поставки товара.  

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены свои обязательства.  

Кроме того, аналогичные доводы ответчика уже были оценены ранее судом при  рассмотрении дела А40-53281/23-130-405 со ссылкой на те же обстоятельства.  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств  оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен Договор на оказание правовых (юридических) услуг от  02.08.2022. Оплата подтверждается чеком от 02.08.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности  понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения  дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска,  

объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на  представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.  ст. 9, 65, 67, 68, 69, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ  УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РИТЕЙЛ77" (107564, 

<

...>, ЭТ,КОМ,ОФ 2,17,97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.09.2020, ИНН: 

<

***>) 3 067 руб. 59 коп. задолженности по договору  бюджетного учреждения № 77223/22 от 26.05.2022г., из них: 2 011 руб. 76 коп. – долг,  1000 руб. 00 коп. – штраф за неисполнения обязательств в срок, 55 руб. 83 коп. – пени,  а также 335 руб. 01 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя и 2  000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:22:00

Кому выдана Ламонова Татьяна Андреевна