Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13.11.2017г.                                                     Дело № А40-112784/17- 91-985

г. Москва                                                                              

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 05.09.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 13.11.2017г.

Судья Шудашова Я.Е. 

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «Легион-Медиа» 

к ООО «МУЗ ТВ Операционная компания»

 о взыскании компенсации в размере 480 000 руб.  в связи с неправомерным использованием фотографических произведений

                                                                    У с та н о в и л:

Иск заявлен ООО «Легион-Медиа»  к ООО «МУЗ ТВ Операционная компания»  о взыскании компенсации в размере 480 000 руб.  в связи с неправомерным использованием фотографических произведений

Ответчик по требованиям возражал, представил письменный мотивированный отзыв. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Легион-Медиа» (Лицензиат) является обладателем исключительной лицензии на 16 фотографических произведений на основании лицензионных договоров от 10 января 2015 года, заключенного с «ФэймФлайнет, Инк.» (прил.1), и от 04 апреля 2013 года, заключенного с «Икспожурс Фото Эджснси Инк.» (прил. 2). В соответствии с п. 1.2 лицензионных договоров, под изображениями понимаются любые графические изображения (фотографии, клипарт, компьютерная графика и т.п.), размещенные па Интернет-сайтах http: // lam ell у net. с от и http://xposurephotos.com соответственно в целях продажи лицензий на их использование третьим лицам. Согласно п. 1.3 лицензионных договоров, право использования изображений подразумевает возможность Лицензиата воспроизводить их в электронной и иной форме неограниченным тиражом, распространять экземпляры изображений, в том числе путем импорта, публично показывать (демонстрировать), сообщать для всеобщего сведения в эфир и/или по кабелю, сдавать в прокат, перерабатывать и доводить ло всеобщею сведения, а также предоставлять указанные права по сублицензионным договорам любым третьим лицам (конечным пользователям изображений). Согласно п. 1.4 лицензионных договоров, право использования изображений указанными способами на условиях исключительной лицензии предоставляется Лицензиату на весь срок действия договора, территория использования изображений - Российская Федерация и страны СИГ («Территория»).

Согласно н. 2.2 договоров Лицензиат обязуется принимать разумные и целесообразные меры к выявлению возможного неправомерного использования изображений на Территории. В случае обнаружения таких нарушений. Лицензиат самостоятельно и от своего имени принимает обоснованные меры к их устранению, включая предъявление к соответствующим нарушителям требований о выплате соразмерной компенсации.

Истцу стало известно, что в телепрограмме «PRO-Новости», выходившей в эфир на телеканале «МУЗ-ТВ» 25 ноября 2015 года, были использованы 16 фотографий с изображениями модели Ирины Шейк и актера Брэдли Купера, право использования которых на территории РФ и стран СНГ" на основании исключительной лицензии принадлежи! ООО «Легион-Медиа». Факт использования фотографий удостоверен путем составления нотариального протокола осмотра доказательств (прил.6).

В связи с указанными обстоятельствами истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию с предложением урегулировать возникший спор в мирном порядке (прил.7). Какого-либо ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения, право на сообщение произведения для всеобщего сведения в эфир и по кабелю, право на доведение произведения до всеобщего сведения и др.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить друзой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. В соответствии с пи.2) п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Согласно п.5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Между ООО «Легион-Медиа» и ООО «МУЗ ТВ Операционная компания» сублицензионного договора на использование указанных фотографий не заключалось. Между тем. поскольку использование фотографий осуществлено российской организацией, такое использование должно было осуществляться на основании договора с ООО «Легион-Медиа» как с лицом, уполномоченным на исключительной основе на предоставление прав на использование данных произведений третьим лицам па территории РФ.

Соответственно, использование данных фотографий на телеканале «МУЗ-ТВ» являемся неправомерным, нарушает исключительные нрава на фотографические произведения, обладателем исключительной лицензии на использование которых на территории РФ и стран СНГ является ООО «Легион-Медиа».

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ. в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 ООО рублей до 5000000 рублей.

В силу положений ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает нрава лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, преду смотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО «Легион-Медиа» является обладателем исключительной лицензии на использование спорных произведений на территории РФ и действиями ООО «МУЗ ТВ Операционная компания» затрагиваются права ООО «Легион-Медиа» как лицензиата, ООО «Легион-Медиа» на основании указанного вправе использовать способ защиты, предусмотренный п. 3 ст. 1252 ГК РФ в виде взыскания компенсации, размер которой определяется согласно указанному в ст. 1301 ГК РФ.

Всего в телепрограмме «PRO-Новости» от 25 ноября 2015 года использовано 16 (шестнадцать) фотографий. Принимая во внимание положения ст. 1301 ГК РФ, а также множественный характер нарушений прав ООО «Легион-Медиа», истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей (по 30 000 рублей за каждое использованное фото).

В пункте 43.2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснениям к ним следует, что правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Между тем, при определении размера компенсации суд должен учесть характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и основываясь на сложившихся обстоятельствах принять решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд усматривает возможность уменьшения размера взыскиваемой компенсации до 160 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за каждую фотографию, не выходя за пределы, установленные статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшая размер компенсации, суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, учитывая существо совершенного нарушения, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 160 000 руб.,

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд                 

 

                                                                   Р Е Ш И Л :

1) В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать в отсутствии оснований ст. 227 АПК РФ.

2) В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать, в отсутствие оснований ст. 66 АПК РФ.

3). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗ ТВ ОПЕРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (105066,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ,ДОМ 4,КОРПУС 2, ИНН 

<

***>, д/р 17.11.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-МЕДИА" (117545,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ,4А,СТР.1А, ИНН 

<

***>, д/р 24.09.2009) компенсацию в размере 160 000 руб., госпошлину в размере 4 200 руб.

В остальной части требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

                  С У Д Ь Я                                                                    Шудашова Я. Е.