АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2103/2021

19 мая 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мая Мамед-Кзи о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 Мая Мамед-Кзи о взыскании задолженности по договору № 2018/ИП от 23.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 03.04.2018г. в сумме 252 369.74 руб..

В судебное заседание 12.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.01.2018г. между ООО «Теплоград» и ИП ФИО2 Мая Мамед-Кзи заключен договор на поставку тепловой энергии № 2018/ИП.

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и теплопотребляющего оборудования.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Договорной объем отпуска тепловой энергии в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложении № 1 к настоящему договору).

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон установлены Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ггветственности сторон (Приложение№ 3. М 4 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде потребителю в отношении объектов потребителя, приведенных в Приложении № 2 к договору.

Также, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с разделом 7 договора.

Система теплопотребления потребителя должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Приборы учета, исключенные из реестра измерений, к эксплуатации не допускаются.

При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным п утем.

При выходе из строя приборов учета потребитель обязан в течение суток с момента выхода прибора из строя письменно уведомить об этом теплоснабжающую организацию, согласовав с последней срок устранения неисправности. После устранения неисправности допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке потребителя с составлением 2-хетороннсго акта повторного допуска в эксплуатацию приборов учета между теплоснабжающей организацией и потребителем (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 7.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжаюшей организации стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного на 2018 год Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2017г. № 56/7 в размере 4 092.46 руб. за гигакалорию без НДС. В соответствии с Налоговым кодексом теплоснабжающая организация не является плательщиком НДС.

Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем за расчетный период определяется как произведение тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии (пункт 7.2 договора).

Цена настоящего договора составляет 270 102.36 руб. без НДС (пункт 7.3 договора).

Согласно пункта 7.6 договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приема-передачи тепловой энергии.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон, и действует по 31.12.2018г., а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией – до их полного выполнения.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, истцом ответчику поставлена энергия на общую сумму 252 369.74 руб..

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по договору № 2018/ИП от 23.01.2018 г. за период с 01.01.2018 г. по 03.04.2018 г. в размере 252 369.74 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 139/20 от 23.11.2020г.. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию за период с января 2018 года по март 2018 года в сумме 252 369.74 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качетсве доказательств исполнения обязательств со своей стороны истцом в материалы дела предоставлены Акты № 3 от 31.01.2018г., № 59 от 28.02.2018г., № 97 от 31.03.2018г., Акт снятия показаний приборов учета за период с 01.01.2018г. по 03.04.2018г., Счета № 3 от 31.01.2018г., № 56 от 02.03.2018г., № 99 от 03.04.2018г..

Однако потребителем не оплачены полученные счета за спорный период.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 252 369.74 руб. ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

В связи с тем, что задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с 01.01.2018г. по 03.04.2018г. не погашена, суд признал исковые требования о взыскании задолженности в размере в сумме 252 369.74 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012г. № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Мая Мамед-Кзи в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность в сумме 252 369.74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 047.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ю. А. Радвановская