Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19440/2023

18 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  отвесностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Источники тепла», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень,  Тюменская область, о взыскании 1 529 807 руб. 45 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: представителя ФИО2, доверенность от 17.07.2023, диплом, 

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 01.06.2023,  удостоверение адвоката № 185,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отвесностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец,  ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла»  (далее – ответчик, ООО «Источники тепла») о взыскании задолженности за поставку  газа за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 529 807 руб. 45 коп.  

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству  (л.д. 1-2).  

Ответчиком представлены письменные пояснения с указанием на  произведенную оплату платежным поручением № 206 от 15.05.2023 (л.д. 49-50).  

От истца поступили письменные пояснения (л.д. 51-52). 

В судебном заседании 04.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 11.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика поддержал доводы, указанные в письменных  пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа   № 2-11-27-5964 (далее – договор, л.д.12-14), по условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.03.2017 по 31.12.2027 (далее - Период поставки) газ  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП)  (далее -Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа (п. 2.1  договора).  

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые  сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в  пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема  поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.  

На основании п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на  узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности  измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истцом  осуществлена поставка газа на сумму 1 529 807 руб. 45 коп., что подтверждается актом  поданного – принятого и транспортированного газа № 5964 от 30.04.2023 (л.д. 9).  

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 1 529 807 руб.  45 коп.  

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 7-8).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК- Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

Факт поставки газа в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 подтвержден актом  поданного-принятого и транспортированного газа № 5964 от 30.04.2023 (л.д. 9).  

Ответчик, в свою очередь, доказательства полной оплаты поставленного в  спорный период газа в полном объеме в материалы дела не представил, факт поставки  газа истцом в апреле 2023 года не оспорил.  

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 529 807 руб. 45 коп. 

Возражая против иска, ответчик ссылается на произведенную оплату платежным  поручением № 206 от 15.05.2023, в назначении платежа которого указано на оплату за  апрель 2022 года по договору № 2-11-27-5964. Исходя из условий п. 5.5.2, 5.6, 5.10  договора ответчик приходит к выводу, что при наличии задолженности за предыдущие  месяцы полученная от покупателя оплата может быть зачтена в счет задолженности,  только если она произведена путем авансового платежа за следующий месяц, в ином  случае должна быть зачтена по назначению платежа.  

Рассмотрев указанные доводы, суд отмечает следующее. 

Согласно п. 5.10 договора расчеты производятся перечислением денежных  средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату Газа, и  неустойки. В платежных поручениях указываются: назначение платежа (Газ,  неустойка): номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При отсутствии в  назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии  задолженности по оплате за поставленный Газ, платеж Покупателя не может считаться  авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в  календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного  Покупателем в платежном поручении.  

В соответствии с п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый Газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем  порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до  18-го числа Месяца поставки Газа на расчетный счет Поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до  последнего числа Месяца поставки Газа на расчетный счет Поставщика. Если  последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца;  

- Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в  срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки Газа, и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной  накладной ТОРГ № 12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными  настоящим пунктом Договора.  

Согласно п. 5.6. договора покупатель вправе применить авансовый порядок  расчетов за Газ, при этом:  

5.6.1. В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего  Месяцу поставки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости  месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в  соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1%.  

5.6.2. Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении  авансового платежа. предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в  срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки Газа.  

Учитывая, что платеж с назначением платежа за апрель 2022 года произведен  ответчиком платежным поручением № 206 от 10.05.2023, суд приходит к выводу, что  исходя из положений п. 5.6. договора данный платеж не может считать авансовым по  смыслу указанного условия договора.  

При этом, согласно п. 5.8 договора при отсутствии окончательных расчетов за  фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные  средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа  независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.  

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным отнесение истцом  платежа, поступившего по платежному поручению № 206 от 15.05.2023 в сумме  1 529 807 руб. 45 коп., в счет погашения более ранней задолженности за февраль 2023  года.  

Указанное разнесение платежей подтверждается также ходатайством об  уменьшении размера исковых требований от 18.07.2023, поданным ООО «Новатэк- Челябинск» в рамках дела № А76-12563/2023, в котором взыскивается задолженность  за февраль 2023 года.  

ООО «Источники тепла» приведенное фактическое разнесение платежей,  произведенное с учетом условий договора, не опровергнуто.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование  ООО «Новатэк-Челябинск» о взыскании задолженности в размере 1 529 807 руб.  45 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 1 529 807 руб. 45 коп. сумма государственной пошлины в  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит  5 527 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 298 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12816 от 15.06.2023 (л.д. 6).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в  возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 28 298 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» в  пользу общества с ограниченной отвесностью «Новатэк-Челябинск» задолженность в  размере 1 529 807 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины 28 298 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru